日本民主黨在8月30日眾院大選前的競選口號「脫美返亞」，勝選執政之後不便再提，而改以倡言「東亞共同體」，言明不排美，但不再「唯美」則是大勢所趨。這個基本性的變化，並非短期一時的競選與政權轉移的技術性策略，而是自1993年小澤一郎等人脫離自民黨的政壇大地震開始，日本的國家意志與國體正常化，要進入真正後冷戰時期的掙扎，16年起伏激變的結果。

冷戰美蘇兩極體系對西歐大陸的控制，在美國這方面，主要是二戰東亞浩劫殘破之後，美援經濟實惠與「美國天堂」的呼喚，使不少東亞人民獻出了自尊，以交換溫飽與棲身之所。1991年底蘇聯崩潰，美國對亞洲的經濟優勢仍能勉力維持，所以兩年後小澤急切的過早「脫美」未能成功。要再等16年，等到中國經貿與國際金融實力驚人崛起，美國被舉債消費文明自我掏空之後，最近7、8年尤其到最近兩年，東亞民族有了自己的天堂憧憬、而不再「唯美」時，「脫美」的日本民主黨才可能壓倒性勝選執政。

從經濟生活主要內涵的意識形態來看，最先結束冷戰的，其實是1980年代中期改革開放的中國，對全球宣示停止「輸出革命」，而奠下了後來至今與東協國家的堅實經貿友誼。進而擴大到與南韓建交、與俄羅斯共組上海合作組織、與印度修好，以至於今天手握8千多億美元的美國國債，成為包括台灣在內的全球經濟復甦火車頭。

印度與巴基斯坦修好之後，緊接著與中國修好，之後5年來印度經濟突飛猛進，到今天總生產能與俄羅斯爭鋒。中、印兩大人口國及其廣大土地資源，使西方看好後勢經貿的更上層樓。其中附帶的一大變化是：印度人民心目中的「美國天堂」，也開始褪色。

上一期台灣的《商業周刊》朱雲漢教授的專欄中指出，據美國著名的杜克大學最新的調查研究報告，經濟因素造成未來數年美國將有10萬名中、印兩國人才回流返國，將使美國的高科技與潛在國力受到沈重打擊。

這10萬名回流的中、印人才，可以作進一步分析。印度最近30年保持數萬名醫生、護士長年滯美（而印度本身有成億的兒童營養與醫療不良），他們大量返國，將使目前歐巴馬政府已危如累卵的全美健保雪上加霜，而美式醫療制度一旦動搖，就是其國本動搖了。這只是一例。

中國方面，最近20年留美潮至少有一百多萬人滯美不歸，回來幾萬人只是個零頭而已，關鍵在這幾萬人可能大部分是「尖子」，中國的高薪與高科技發展環境等著他們。高薪不僅在高科技，而是整個中國商業社會要起來，「尖子」之下還有幾十萬在美國討生活做生意辛苦開餐館的，也會回去。回去擠不下不要緊，大陸內部不斷地有各級貿易人才，「擴散」到東南亞與西歐去。世界正在劇烈改變。

民以食為天。蘇聯崩潰後又多熬了快20年，亞洲民族才在美國債務黑洞中，找到了自己的天堂。美國次房貸危機兩年多來引發全球金融經濟大衰退時，中、印兩國的崛起，伴隨著經濟生活價值取向的轉變，結構性地改變了美國形象及其價值觀念在亞洲人心目中的地位。

網路的興起經常被某些科技決定論者視為福音，已經或者有潛力改變整個社會。除了伊朗大選中的網路傳播之外，近來另一個相關話題是各大社群網站的男女使用比例。一份在網路上流傳、以商業顧問機構資料為基礎的調查顯示，多數社群網站如臉書、推特等的使用者皆以女性居多，YouTube與Linkedin的使用者則大致男女各半，男性居多者則只有digg等少數網站。

這是否就是網路的力量顛覆了父權控制、使女性出頭天的例證呢？即便我們姑且假定此一調查資料的準確性，女性對這些社群網站的使用也很可能只是複製了其在實體社會網絡中的行為模式。畢竟，常做某事並不代表對某事具有較高的主導權力。眾所周知，在實體社會中，女性向來是社群活動的主角，從親子照顧、聯絡親戚、節慶活動安排等等，多半由女性處理，但女性在家庭與社會中的權力地位並不因此而提升。

同時，近來一些針對男女網路使用行為的研究發現，女性使用網路接觸的多半是已經認識的人，而男性則傾向擴展交往圈。從社會資本的角度而言，男性才真正從網路的使用中獲得了更強的社會力量。

自從手機、網路出現以來，人類的生活有了很大的改變。沒有網路，歐巴馬可能就無法順利入主白宮，伊朗的抗議者也可能完全得不到外界奧援。網路的平等、多元力量，已是有目共睹。近來一份關於各大社群網站的男女使用比例的調查，更證實了網路的力量。根據這份以美國為基礎的調查，各大知名社群網站幾乎都是女性天下，除了少數以男性居多的例外，大多數網站如臉書、推特等不是女性居多，就是男女各半。此一情況表示，在網路上，既有的社會束縛有被鬆動的機會，使得原本社會生活中不具主導性的女性有了更大發聲機會。

同時，我們從此一調查也可看出，過去那種男生比較會使用電腦的科技性別落差，已經隨著科技的普及、使用介面的簡易化而得到解決。同時，這些社群網站絕大多數都是免費的，更為不同收入的所有社會階層提供了平等表達的機會。

當然，我們不應忘記實際社會上還是存在許多不常使用電腦、不善於上網的人。因此，這份調查可能只是反映出都市地區較年輕族群的情況。至於伴隨城鄉差距而來的數位鴻溝還是存在，仍需要我們多加重視。

為了替芝加哥申辦2016年奧運拉票，美國總統歐巴馬的專機空軍一號上週五飛越大西洋，在丹麥首都哥本哈根著陸，但芝加哥卻在第一輪出局，歐巴馬感到精疲力竭，也覺得備受侮辱，因為他為芝加哥代言的努力完全不受重視，巴西的里約熱內盧取得主辦權。

疲倦的歐巴馬飛回美國時，將是一條漫漫長路。歐巴馬明白，他回到白宮後就會被一堆棘手難解的問題包圍：他上任前對人民許了太多承諾，但健保改革、經濟、節節升高的失業率等，已讓他的第一任期黯淡無光。歐巴馬面對的另一個頭疼問題是，美國在阿富汗的戰爭正節節敗退。

美國和北約組織（NATO）聯軍駐阿富汗的指揮官史丹利‧麥克克里斯托（Stanley McChrystal）將軍，在見過英國首相布朗後，上週五飛往哥本哈根，希望在空軍一號座艙面見歐巴馬，他強烈要求歐巴馬多增兵4萬人，阻止他所警告的戰略災難的發生。安排這場會議的歐巴馬顧問群，他們盤算的是政治問題，他們知道歐巴馬必須搞定阿富汗問題，而時間並不在站他這邊。

結果呢？歐巴馬同意召開這場會議，並與史丹利‧麥克克里斯托談了不同的阿富汗政策事態25分鐘，如同他們兩天前所召開的視訊會議，未來二到三週，他們將與更多資深安全官員舉行更多會議。這個徹底的評估不僅決定美國軍事行動的未來，也決定英國軍事行動的未來，更將決定醜聞纏身的阿富汗總統卡賽政府的命運。

今年以來，歐巴馬在阿富汗問題上都魯莽行事，如今他開始三思而行，在各方建議紛湧而至下，最根本的問題在於：歐巴馬是否如共和黨鷹派所理解的，將停止對阿富汗用兵？是否縮減美國的承諾？是否裁進行裁軍，然後撤離阿富汗？或者，他將聽從史丹利‧麥克克里斯托的增兵建議？是否將擴大無限期的戰爭？是否如驚慌失措的民主黨人所見，將冒第二次越戰的風險？

遭解職的美國在聯合國阿富汗事務最高外交官彼德‧高伯瑞（Peter Galbraith）上週末指控聯合國參與阿富汗總統大選舞弊，這件事讓歐巴馬對於是否縮減駐軍規模多了一些變數。

高伯瑞表示：「卡賽操縱選舉，讓塔利班民兵獲得8年來最大的戰略勝利，歐巴馬若要任何新戰略成功，需要合法的阿富汗合作夥伴。」

根據高伯瑞的看法，以及很多逐漸升高反戰聲浪的美國國會議員意見，歐巴馬就是少了一個合法的阿富汗合作夥伴。

上週末媒體報導，又有8名美國士兵在阿富汗戰爭中死亡，民調顯示，支持美國駐軍阿富汗的民眾暴跌至26％，美國參與阿富汗戰爭所付出的昂貴到難以負擔的軍事費用，顯示美國必須撤出。多數北約盟邦拒絕分攤軍事費用，對美國極端忠誠的英國，對於是否增兵也猶豫不決，給歐巴馬一個難以明言的訊息：你正在打一場註定會輸的戰爭。

從右派的專欄作家喬治‧威爾（George Will）到進步和自由偏左的湯瑪斯‧傅利曼（Thomas Friedman）和鮑伯‧赫伯特（Bob Herbert），這些評論家漸漸形成一個共識，歐巴馬應把圍堵、動用特種部隊、空中轟炸和龐大軍費的政策，轉變為讓蓋達組織瓦解的更精密行動。

這些評論家說，不要再想協助阿富汗建立國家這件事，也不要試圖肅清塔利班民兵，因為根本不可能。相反的，透過訓練阿富汗警察、軍隊和民間領袖來代表自己，鼓勵阿富汗化（Afghanisation）；學習英國和前蘇聯帝國的教訓，在為時已晚之前趕緊清醒過來。不僅是這些評論家，美國副總統拜登和民主黨國會議員也呼籲歐巴馬改變政策。

現在還不清楚歐巴馬會選擇哪一條路，他可能低頭，採取一條中間路線，卻無法滿足每個人，但關鍵時刻已經無情地迫近。紐約時報專欄作家法蘭克‧瑞奇（Frank Rich）將前總統甘迺迪在位時的表現與歐巴馬做比較，他回憶說，當時甘迺迪的所有軍事將領國防部都支持從越南撤軍。

瑞奇寫道：「軍事將領透過放消息給媒體，希望成功遊說甘迺迪總統，總統也透過放消息給媒體反擊，就像歐巴馬一樣，暗示他對美軍能否將反動亂的戰略轉變為能贏得的戰爭持保留態度。」

瑞奇寫道：「儘管甘迺迪的看法是少數意見，他也曾稱越南是東南亞自由世界的基石，但他終究拒絕增兵，反而將美國的軍事角色限定在諮詢顧問，這個在1961年決定的政策，在甘迺迪被刺身亡後，被後繼者推翻，造成悲劇性的後果。」

也許歷史會重演。對身心疲憊的歐巴馬而言，阿富汗問題看起來愈來愈像甘迺迪的越戰。

長期徵稿啟事

台灣立報網站討論區開張！讀者有任何話想說，都可以在這裡一吐快，同時歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」，或鍵入網址http://www.lihpao.com/phpbb/。