五都選後，藍綠各有斬獲，國民黨達成保住北北中的目標，席次上領先；民進黨則靠南二都大勝與台中的小輸，在選票上高於國民黨，議員席次也首度與國民黨平分秋色，各佔130席。儘管如此，原本氣勢看好的民進黨，尤其在台北市，輸得仍有點意外。

選前的槍擊、吳乃仁「總統人選不設限」之說等事件，對蘇貞昌的選情或多或少都有些影響，但是大輸將近17萬票的決定性因素，主要是蘇本身「選而不戰」，企圖以歡樂、年輕等形象上的包裝，拉攏中間選民、或者政黨傾向還未定的年輕選票；結果票開出來，仍是歷來藍綠的基本盤，恰恰好，不多也不少。

許多人確實已經厭倦了藍綠惡鬥、撕裂社會的選舉方式，所以特別珍惜這次蘇在台北市的「創新選法」，標榜「不對立」、「不攻擊」，以正面的形象來吸引選民，即使敗選仍稱之為「典範」，表示會堅持下去。然而，綜觀五都，無論藍綠，越是主動出擊的候選人，越有斬獲，否則就只能維持基本盤。

這不意味選戰要回到過去的惡鬥、撕裂，而是必須進入更實際的政策攻防。先看南二都，民進黨基本盤穩固，對手想要以傳統抹黑、扣帽子的方式攻擊，結果皆無功而返。例如：猛打陳菊救災睡覺、幕僚住豪宅；用大量廣告硬扣民進黨鎖國、只會抗議等等帽子，非但無效，甚至產生反效果。再看大台中，本來蘇嘉全的聲勢最低，也是民進黨自己評估最難勝選的一都，可是在謝長廷進駐後，以「探索台中」為題，揭露一系列市政弊端，且正面提出政策，反倒胡志強皆視之為「政治口水」而迴避，結果基本盤破，藍消綠長。

至於北二都，蔡英文無論在社會住宅議題上的交鋒，或是以主席的高度提出十年政綱、鎖定「三中」（中下階級、中小企業、中南部）族群提出相關政見，以及對民主、對選舉的詮釋與定調，都比蘇貞昌來得清晰，雖然同樣鮮少主動攻擊，但對戰較勁的力度也遠強過蘇貞昌。且看兩人在政見上的質與量，以及蔡的談話和文宣，對比於蘇的「超越」、「改變」等口號與由此發展出來的文宣，即可明白兩人的差異所在。當然，政見和文宣在選戰中可能無關緊要，不過候選人之間有沒有互相較量，卻是能不能突破基本盤的關鍵。蘇貞昌選而不戰，必然是難以向前。

左看：經濟民族主義 放屁安狗心五都選舉與廣州世運同在前（27）日收場，這邊硝煙依然瀰漫不去，繼續釀造後年的總統決戰，那邊國威顯揚，乘勝追擊，從後日起取消外資企業在城市維護建設稅和教育費附加的豁免，也就是統一內外資企業的稅制，終結外資超國民待遇的時代。

資本，非僅資金、非僅技術，乃一切人際關係的黏結劑，大陸引進外國資本長驅直入，也就是將毛澤東的中國來個澈底的大翻盤，造成今日順差在中國、污染在中國、利潤在歐美，並且關鍵技術、創新能力也緊扣在歐美，這是隱匿在世界第二大經濟體背後的真相。尤有甚者，資本助長官僚，兩相沆瀣，貧富兩極化，為保住和諧社會的假象，又讓官僚專政不斷強化，顛倒人民民主專政，適成另一極。

凡此，都是外資發其軔。外資雖不再優遇，但資本已鑄成大局，無改生民受虐的命途；所謂經濟民族主義，只是放屁安狗心。

趙萬來／大學教授

右看：台資非內非外 待遇有分說明（30）日是外資企業在中國享受超國民待遇的最後一日，北京當局如此宣佈，好像從12月1日起中國人民就站起來了，結束近20年來逢迎外資、外人的屈辱歲月，有謂是繼1949年10月1日毛澤東登上天安門城頭之後的另一項歷史分水嶺。其然乎？豈其然乎？

從我台灣人立場看，這分明是先恭後倨的中國民族性。改革開放之初，四望心茫然，為了不被開除地球球籍，「以市場換技術」乃成為唯一的方略，如今證明大獲成功，中國在今年晉升為全球第二大經濟體，遂又迫不及待拋棄外資一如糟糠妻，以為可以獨立自主了。殊不知中國已經離不開外資，就低端的大宗出口業，行將被迫移至越南、印尼，非中資所能接手。就高端的創新產業，更非中資所長。

我台資非內非外，超國民待遇被剝奪，而非國民待遇則一仍以往，ECFA何以濟台商之窮，殊非關稅減讓而已，尤應著墨真正公平的國民待遇。

甘向西／政治評論家

■陳真

小時候相信「人定勝天」，我曾以為，人是有能力的，只是能力有大有小，只要努力，就能完成一些事。甚至我還相信，我的能力要比別人好上許多，同儕所謂困難之事，我總感覺輕而易舉，似乎沒有什麼達不到的目標或學不來的技能，更沒有難以理解的知識，只是看我想不想擁有那個東西而已。

慢慢地，我才知道，這些所謂能力，全然與「我」無關。我更不再認為擁有這樣那樣一些所謂聰明才智是一種榮耀。許多時候，它似乎更像是一種障礙一種悲劇，在我和我心嚮往的那個世界之間，隔出一道永難跨越的鴻溝。

我逐漸了解到一些年少時期不曾明白的道理。別說什麼本事，即便是移動一根手指頭也不是我能做主。世上根本沒有一件事是由「我」完成；就算再怎麼垂手可得的東西都有可能憑空失去，空穴不但可以來風，無風更能起浪，任何不可思議的事都有可能發生。時空之下的一切，全然不是我能左右。維根斯坦說得很對：「心理學上那個『我』根本不存在」，「若以為世上有著什麼東西離我比較近，這樣一種想法是道德上令人難以忍受的。」

並非是各種天災人禍使我明白這個道理，因為早在我家破人散飽嚐人事滄桑之前便已不再具有自信。究竟是什麼力量使我明白，其實我也不知道，也許是微風搖晃的一片樹稍，也許是夜裡某個小生命的哀號，讓我明白那些我過去不曾明白的事。

記得當實習醫生那一年，在一個寒冷的值班夜裡，無意中看到有人寫文章引用一段聖經，非常感動，於是就把它抄下來，不時浮上心頭。那些經文是這麼說的：「我是卑賤的，我用什麼回答你？只好用手摀口。」（伯40：4）「我知道，你萬事都能做，你的旨意不能攔阻。誰用無知的言語使你的旨意隱藏？我所說的，是我不明白的；這些事太奇妙，是我不知道的。求你聽我，我要說話；我問你，求你指示我。我從前風聞有你，現在親眼看見你，因此我厭惡自己，在塵土和爐灰中懊悔。」（伯42：2-6）

或許我還存有一點自信，但希望有一天，連這一絲自信都能消滅，連抵擋一片落葉都不再具有自信，從此不再倚靠自己，不為明天打算，不再追求德性智慧稱賢稱義，讓「我的心腸在我裡面消滅了」。（伯19：27）在萬般無能中，只求那真正有能者的憐憫。

（醫師）

■金心

據報導，英國研究指出，全球碳排放量於2009年稍降後（估計達84億公噸碳，)，今年恐將再創新高，全球排放量增加率將超過3％。在2009年的碳排放量增加率約為1.3％，其基本原因為2009年全球金融風暴帶來的經濟衰退影響，到2010年情況好轉；尤其中國與印度，即使在2009年的碳排放增加率仍高達8％、6.2％。這些成長，將吃掉已發展國家的減碳努力。

整個看起來，環境與經濟是那麼的同一回事，僅管有那麼多的協議／議定書、綠色科技、綠色能源、綠色採購、「節能減碳口號」措施等。經濟一直成長，碳排放就一直增加；所謂的「能源使用與經濟發展脫鉤」、「每年降低能源密度、提高能源效率多少」云云的效果，看起來是緩不濟急、效果不大，只是政治人物的口號囈語，只是國際間減碳協議的推託籌碼。因為發展中國家仍一直在發展其經濟；而就我國內來看，政府的施政政策仍是強調促進經濟成長，當政者的主軸作法仍是強化公共建設、投資，因此能源用量仍持續成長。看起來，唯一可以減少碳排放的作法，就是「經濟衰退」，方可使得化石能源消耗量減少。

經濟體系的運作，就是在自由市場下，讓個人或企業追求最大的利潤；雖然說，也促成資源的有效利用，但是，經濟運作下的「環境」是假設「資源」供給是無限的，且生產量常是不足的。但是，今天的經濟系統運作，卻常是生產量供應太大了，常見工廠生產的東西還沒上市場，就已成過時產品，路旁街角廉價品一堆。常見市場上所供應，已經不是應乎「需求」，而是提供為「慾求」及「炫耀」了。

經濟學家或經濟投資者，充份利用現代科技及全球化體系，帶動生產、促進經濟，但地球環境就遭殃了。由於目前生產體系的巨大生產能力，尤其在中國，雖使各地的消費者受益，但由工廠生產出來的產品到成為廢棄物的速度很快，加上不斷、大量的開採能資源、不斷大量的排出二氧化碳及廢污物，而地球的資源有限、含納廢污的涵容量也有限。在全球經濟體系的全速運轉下，地球環境正如急馳撞牆的汽車，離撞毀的時刻只剩瞬間。

目前，地球溫度降不下來，天災頻仍；窮國、窮人已先受其害。

經濟系統必須改變，人民的消費習性必須改變，生活的態度及方式必須改變。除了自發性的、倚賴宗教鼓動的等等之外，更重要的是當局政府的施政政策須能卓越、智慧的帶領與轉變。

（看守台灣協會會員）

立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報