民間團體醫改會召開了「血汗醫院評鑑結果」記者會，其動作、其結果，真該讓很多人汗顏！

左看：虛幻童話

英國威廉王子與未婚妻凱特將於29日完婚。據英國一比價網站調查，34％的人會以不同形式參與慶祝，婚禮當天為國定假日連接週末4天連假，預估會帶來4.8億英鎊商機。一時之間婚禮不僅帶給屋漏偏逢連夜雨的英國王室正面形象，更給萎靡不振的英國經濟帶來一場「偶陣雨」。

■倪世傑
「平淡」、「死板」、「沒有火花」、「宛如公辦政見會」、「有辦就好」幾乎成為一般民眾對民進黨2012年總統大選候選人黨內政見發表會的共同意見。筆者看了整整4場，較雞肋更平淡無味。除許信良承繼自己在1995年初選辯論中的大膽西進及全球化下的安全體系外，其餘兩位不知是在隱藏自己，還是對風起雲湧的世界局勢缺乏必要的關懷與體認，國家安全與全球化下的發展策略反而在前3場是令人意外地缺席了，蘇蔡雖在第4場略有提及，但前者盡情膜拜獨裁者李光耀的新加坡經驗，後者則提出與世界共同進軍中國市場的主張，亦讓人分辨不出這與當前馬英九的大陸政策、許信良多年前的大膽西進有何差異。

很難想像，曾經執政8年、現仍為國會第二大黨，並有兩位直轄市長、4位縣市長的最大在野黨，若非「說人話」的許信良侃侃而談，政見發表會著實讓人昏昏欲睡；那一個在競選活動中所呈現創新、大膽與活潑的民進黨，看來也只是競選助拳人的創意戰場，與主要候選人丁點無涉。

政見會實無需如此枯燥。豐富的台灣民間環境，提供了相當多創意養分。雖說仍有美歐日風行節目的影子在內，但無庸諱言，《百萬小學堂》與《百萬大歌星》這兩個綜藝節目即提供絕佳的創意點子，可以在政見發表會中注入活水源頭。筆者大膽建議，未來的政見發表會，可以參考如下的形式：

1.將各領域的問題以表格化霓虹燈的方式呈現，第一階段由參選人自選題目，第二階段則由其他參選人指定題目要求候選人發表政見。如此一來，攻防交錯，無法滿口空話後逃之夭夭。

2.光自顧自地說也確實無趣，為什麼不能用「唱」的？當然啦，政治人物畢竟不是歌星，但候選人可以準備「自選曲」，唱出自己的政策，不也是寓政見於樂的美事？

如果能辦成初選辯論會，當然是更好，但2007年的政見發表會的謝蘇交鋒，讓當事人至今懷怨在心，但初選會的目的除民主程序以外，本身就具有透明、公開、理性論辯公共政策的民主價值，如果辦不成辯論會，好歹，發表會就必須在形式上推陳出新，甚至塑造「話題性」，吸引更多民眾參與到這一個民主程序當中；甚至，初選參選人亦可從廣告收入中分一杯羹，做為競選經費的挹注來源，達成公民／觀眾、轉播電視台及候選人三贏的局面；而這次政見發表會再次證明，台灣的集體創意距離參選人成天掛在嘴邊的軟／巧實力，還有相當遙遠的距離。
（政治大學政治學系博士候選人）

■洪致翔
日前，筆者於任教的學校學生口中得知這樣一件事情，著實令人感到教師官僚化之可怕。

事發當天的中午休息時間，有兩個男同學正散步到實驗室附近，看著實驗室外的灑水器，越端詳越感好奇。記得老師曾經提過這個灑水器，就說當實驗室內發生緊急狀況時，這個灑水器是救命用的工具。可是看來看去，就是不知道該怎麼使用，也懷疑這個灑水器究竟還有沒有效用？於是他們便充分發揮「實驗精神」，依照上面的圖示，勇敢地扳動了灑水器，未料灑水系統果真被啟動了，兩個同學開心地笑了起來，覺得自己很聰明，其中之一甚至還大叫：「耶！如果實驗室發生事情，我們就可以救同學了！」

此刻，彩虹出現在實驗室外的草皮上方，而兩個同學雀躍之情狀，竟讓人分不清這道彩虹到底是當天中午熾熱的陽光與灑出的水所產生的折射、反射現象，抑或是他們兩個人難掩的興奮之情所反射出的幻象。

沒多久一聲幾乎貫穿耳膜的喝斥：「你們在幹什麼！」一張再撲克不過的臉孔伴隨著出現，接下來就是一頓說教，這位教師丟了好多問號給他們，說：「為什麼那麼無聊，要去碰灑水器？」「灑水系統要是被弄壞了，怎麼辦？」「如果實驗室碰巧發生災難，誰負責？」「你們是哪一個班的學生？學號是幾號？」

一連串的問號讓這兩個學生丈二金剛摸不著頭腦，不能回答也確實不想回答，只是呆愣愣互看對方，過了幾分鐘，他們回贈一個問號給那位教師：「如果老師不在，實驗室有緊急狀況，而我們不會使用灑水器，怎麼辦？」後來的結果並不令人意外，兩個同學就以「態度不佳」為由，被記過處分了。

也許類似的事件經常發生在校園中。就淺層來看，上實驗課程前不先確實教會所有學生如何正確使用灑水救難系統，首先是課堂教師的失職，此舉無異於棄全體師生安全於不顧；就深層來看，同學的好奇心乃是求知的動力來源，為人師不知好好運用此點，趁時進行機會教育，竟只知以教師威權威嚇同學，既反教育也反民主。此一事件讓筆者不禁深切反省，究竟我們的教育要帶給學生的是什麼，一味地服從聽命，或是更探索、更開闊的人生視野？
（文教工作者）

立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報