關於本報

立報─言論廣場
報主:立報
創刊日期:1997-12-10
發報頻率:每週出刊五日
訂閱人數:3,452
官網:

近期電子報


訂閱便利貼


將貼紙語法置入您的網站或部落格當中, 訪客可以輸入mail取得認證信,並按下確認連結後, 快速訂閱您的報紙。
預覽圖
訂閱立報─言論廣場報
立報─言論廣場
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

立報─言論廣場
發報時間: 2011-07-18 05:00:00 / 報主:立報─言論廣場
[公益聯播]城市議題工作坊
台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2011-07-18
────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────
台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2011-07-18
網址:http://www.lihpao.com/

★ ★ 本期目錄 ★ ★



社論:跛腳小英

上週反貧困聯盟公布對國、民兩黨總統提名人解決貧富差距擴大問題的能力進行評估。聯盟要求「雙英」針對提供多元助學方案、派遣勞工問題、給卡債者重生機會、加強照顧工作貧窮者及遊民、住宅法及保障家庭照顧者經濟安全等議題表態,結果民進黨蔡英文只有在《住宅法》上與國民黨的馬英九不相上下,其餘項目皆由蔡英文領先。

我們欣見兩位候選人陣營都對聯盟的評估有善意回應,不過暫居領先的蔡英文,若真的一直保持領先至年底,成為聯盟推薦的候選人,她能否貫徹自己承諾的支票,堅持現在主張的立場,則令人憂心。撇開目前在反貧窮議題上落後的馬英九,蔡英文在總統大選勝出後有兩種狀況,即民進黨在國會過半與否。若不過半,小英當然如同阿扁一般跛腳,無法兌現自己反貧窮的政策承諾;不過民進黨若是在國會過半,小英能不跛腳的實現目前對聯盟的回應嗎?

小英當選後極可能和阿扁主政時一樣,總統兼黨主席,雖然集大權於一身,不過必須貫徹黨意的不分區立委,屆時在立法院中如何表現才是關鍵。以目前名單看,綠色友誼連線的薛凌,一家三傑分居黨、公職要角,能在派遣勞工問題、卡債族重生的議題上堅持反貧困的立場嗎?其擁有的陽信銀行能改善惡名昭彰的不良紀錄已是萬幸,期待她能堅持反貧困立場,未免不切實際。再看諸如擔任過勞委會主委的李應元,在位時對工作貧窮者毫無表現,現在成為不分區立委,又有何理由讓人期待?

其實不僅是不分區,現在已經確定提名的區域立委名單,除了現任的老面孔之外,也多是「第二代」的家族政治或派系名單,究竟誰能實現小英目前允諾的反貧困立場?如果小英無法在本屆最後一個會期,督促黨籍立委貫徹修法,又沒有在立委提名上有實質作為,那麼她回應聯盟的主張再怎麼討好,恐怕只能是耍嘴皮的話術,而非真誠的立場表達。

兩黨搶攻「首投族」年輕選票,除了空洞的形象包裝之外,目前在政策主張上小英較為討好,但是無法進行黨內改革,那麼她註定成為「跛腳小英」,與國民黨在反貧困的立場上,也就沒有差別了。

(回目錄)




左右看:全球核武支出不減反增

左看:破除島氣氤氳的反核政治

歐巴馬在角逐美國總統時曾赴國外行腳,於捷克首都布拉格發表「無核武世界」演講,哄傳一時,蓋美國在冷戰結束後,幾已壟斷全世界的核武數量。他入主白宮快要屆滿一任4年,美國積極進行核武現代化,今年的核武支出達610億美元,遠逾俄羅斯150億美元、中國80億美元,儘管核彈頭有所減少,儘管最近也和俄羅斯簽署《戰略武器裁減條約》,但是美國的核武器升級換代,力量更見精準、壯大。

就是在美國口是心非下,其他8個核武國也急起直追,加大核武預算,適與世人自冷戰結束後所盈耳聽到的減核武、廢核武之聲浪相反。當今核競賽比以往任何時候都要激烈,而且都要危險,有識之士指出,正因為核武日益精良,決策者認為可以控制其破壞範圍,因而較前更會放手按鈕,發動核攻擊。

所以,反核、無核無疑是最迫切的時代要求,台灣也響起這種聲音。但是可笑又可悲的事實是,國際通行的Anti-Nuke在這個島嶼被窄化為反核電、廢核電,有如柚子登台變成柳丁,不斷引發政爭的口水,全然不解人類全體已到浩劫邊緣,捨核武之外,都是假命題、假斯文,卻是本島所盛產的。台灣人亟便回歸人的本能,首先破除這種島氣氤氳的反核政治,如其不然,國格、國籍之夢破碎,還要被開除地球的球籍。
趙萬來/大學教授

右看:深切恐懼中美核戰在台灣

美國軍艦重返金蘭灣,與越南海軍聯合演習,表明美國重返亞洲的決心與進展,挑動北京當局最敏感的神經末稍,不啻是宣告好事者所謂的中美共同體(Chinamerica)只是一場春夢,隨著兩國綜合國力對比發生逆轉,美國霸權不可能拱手讓出,必然不脫歷史之慣例,將與挑戰者進行最終的攤牌。

台灣周旋於兩大之間,處境險惡甚於越南、菲律賓,這是我們必須深切了解的,尤其不能迴避中美訴諸核武器作為最終攤牌的可能性,在這方面,我們更要像德國那樣戒慎恐懼於核能之爆發,如此,對於月前報載全球9個核武國的核武支出不降反升一事,應該給予高度的重視。遺憾的是,藍綠政客攘嚷「非核家園」,重在核電而非核武,偏離自身的重大國家利益,只能理解為,兩黨都是美國黨,不敢觸犯核武超過世界一半以上的美國;另方面,誓與中國對抗的台灣黨,只在導彈做文章,原因或者是反中國只是反假的,或者是知道中國早已宣佈不首先使用核彈,或者是知識鄙陋到不知核戰臨頭,或者是以上三者皆真。

台灣人民應該清醒知道,似此核武競賽焉能不有核戰!而核戰最可能發生在霸權流轉的中美之間,並且發生核戰的第一熱點就數台灣了。為求保全,台灣亟須對外推銷和平,而不是民主。
甘向西/政治評論家

(回目錄)



看守台灣:用錯心力的環教法

■四維
6月5日環教法上路,號稱將使我國加入國際領先潮流,成為第5個將環境教育立法的國家,各界投以不少關注與期待。但是以現行公布的環教法看來,倉促實行未必真能收效。

首先,教學目標實在太模糊。法案中對行政作業程序、經費來源、方案形式、責任歸屬等等敘述都頗為具體詳盡,唯獨漏了最重要的教學目標;雖然洋洋灑灑寫了不少關於瞭解、維護、尊重環境倫理、社會正義與永續發展的立法目的,細部的教學目標規劃仍是一片空白。這也就是為什麼日前會出現「觀賞動物表演跳火圈也算是環境教育?」的質疑,假如這部法案的細項中,對於「人與動物的關係」能有更具體的目標與期望,譬如設定「尊重一切生命、不得將動物視為可供玩樂的次等族群」這樣的情意目標,或可避免上述爭議。

此外,最近關於環教法的焦點都在「場所認證」,雖然環保署曾公開表示各種場所(包括焚化爐或一段流域)只要管理者能符合要求,提出良好的環教課程,皆可經審查認證為環教場所,但在環保署網頁上公布的場所認證及管理辦法中,又將環境教育設施場所定義為「具有豐富生態或人文與自然特色之空間、場域、裝置或設備」,更令人納悶的是,所謂良好的環教課程究竟該符合哪些條件,這些文件都隻字未提,讓人不禁想問:如果在受爐碴污染的河川進行污染防治教育,其能否通過環教場所的認定?如果在動物園內只強調兩隻貓熊有多可愛,卻不檢討這種環境經常造成動物出現刻板行為的精神傷害,雖然實施地點可能是合格的環教場所,但這是優良的環境教育嗎?

最後一點最實際,在得知一年需實行4小時的環教課程後,筆者對周遭幾位在職教師與公務員朋友進行簡單的調查,發現大家普遍認為這4個小時很好「打發」,只要看個影片、聽個演講,甚至帶學生、同事大掃除就可以算數。這或許是因為各單位都缺乏規劃環教課程的人才,不知道該從哪裡獲得教學資源,還因為國人仍將環境教育視為邊陲項目,可有可無。該如何協助受教對象尋求教學人力與資源、提升國人對環境教育的重視,環保署若有心做好環境教育,這些都是需要思考之處。

環境教育的範圍之廣、主題之多元,不僅不應受限於特定場所或時程,更好的作法是融入各個課程,落實在生活每個選擇與行動,而教學目標更是一切教育方案的基礎。遺憾的是,目前看到的環教法似有形式優先於內容、本末倒置之虞,以這樣的模式實行環境教育,只怕效果有限,希望主管機關繼續努力,日後提出更為周詳的環教內容。
(看守台灣協會會員)

(回目錄)
哈巴狗電台:心的力量

■陳真
參加過國內外無數次示威,不曾有「威」的感覺;示威稱不上,亦非我所願,不過示點心跡罷了。儘管一時無法阻止槍炮飛彈,但再大的威嚇暴力也無法動搖人們對於惡事的厭惡排斥以及對於良善之事的仰慕與親近,就如王洛賓黑牢十多年之後所說:「我心裡有一架鋼琴,手斷了,心還在彈,沒有人能使我離開音樂。」

很多事似乎也是這樣,小人當道阿西飛黃騰達,作威作福跑到頭上撒尿,把咱們踩在腳底下,但這其實無足輕重,因為就算你擁有世上一切權力地位,在我們眼裡,你仍然只是劉三,而不是什麼漢高祖;馬文才一樣是馬文才,不會因為拿了一百個博士或當了某種高階職務而變成唐伯虎。雖無權勢,但咱們這顆心究竟依著誰或仰慕著什麼,或許才是關鍵。心的力量一時看不出來,但終究也只有它才能長存。

30年了,參加過無數抗爭活動,能記得的不多了,卻常想起2003年3月美軍入侵伊拉克的第一天。劍橋當地幾十個居民,相約夜裡在市警局前的大草地Parker's Piece一旁聚集。每人手上拿著一盞燭光,舉著反戰標語,面對寒夜空無一人的大草皮。

活動結束後,我和學姐兩人不想離去,於是就繼續舉著燭光站在原地。深夜裡偌大草地空空蕩蕩,行人絕跡,天氣非常冷,每吸一口寒氣入肺都是一番折騰。手上那一點燭光,能起的和平作用,大約就跟一隻螢火蟲的照明作用差不多。除了往來車輛,根本沒有人會經過我們面前,可以說是毫無效果的一個舉動,但我們還是像路燈一樣站著。就如梅蘭芳當年故意蓄鬍禁食、打針使自己生病拒絕為日軍演出一樣,他說:在這些事情上,「我不知道自己能做什麼,我這一生能做的就也只是這樣了」。

在一片死寂中,突然高速駛來一輛車,就在經過我們兩人面前時故意同時加速又急踩煞車,製造巨大刺耳噪音,車窗裡隨即有兩名英國青少年探頭而出,用英文對著我們大叫幾聲「殺死伊拉克人!」「殺死伊拉克人!」,然後興奮揚長而去,彷彿打了一場勝仗那樣威風。

當夜更深,人快凍僵,於是結束一夜靜站。結束前,一個英國少年踩著腳踏車,帶點羞怯與尷尬送來兩包餅乾,他說他只是出來買東西剛好路過。但我感覺他不是路過,而是特地送來餅乾,因為應該沒有人會在天寒地凍的深夜裡出門只為了買兩包餅乾。
(醫師)

(回目錄)



投稿與聯絡立報

立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報

本電子報內容由台灣立報社提供
地址:台北縣新店市復興路43號
欲詳完整內容請訂閱立報
電話:02-86676655
傳真:02-82191213
訂報:02-86676655轉214
地址:台北縣新店市復興路43號1樓
每週一至週五出報,每份10元
(回目錄)
推薦訂閱
台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2013-09-30@【立報─言論廣場】
媒體觀察報第四期:洪仲丘案熱潮下的台灣媒體@【媒體觀察電子報】
轉寄『台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2011-07-18』這期電子報

寄信人暱稱  寄信人email
收信人暱稱  收信人email

  • 社群留言
  • 留言報主