非洲飢荒問題擴大，估計有1千2百萬人遭逢乾旱威脅，其中就有5百萬兒童面臨生死存亡關頭。聯合國為此於25日在羅馬召開緊急會議，要求國際社會盡一切可能撥款救援，以避免造成更大的人類悲劇。

左看：美國綁架世界經濟的「利基」

1971年8月15日尼克森總統宣布結束布雷頓森林體系，把美元從黃金脫鉤、改採管理通貨制（法幣）以來，美國就一路從世界最大工業國、出超國以及債權國，變身為最大的金融國、入超國以及債務國。這期間拖垮了蘇聯變色的社會主義陣營，還締造了世界帝國。美國維持世界制霸的源泉已不在商品生產力，而在如何把世界的商品和資金為我所用。為此，不斷保持美元霸權地位，亦即持續控制美元為世界經濟的結算和儲備貨幣地位，就成了美國的最高戰略，背後當然要有軍事大拳頭的威嚇。

【本報訊】「梅門功藝坊」成軍10年代表作「好來屋魔幻森林」親子魔法功夫舞台劇，今年暑假登場，期待與觀眾共渡魔法森林的週末假期。

該劇由李鳳山編導，以奇幻魔術、中華武學為基底，融合歌樂、舞蹈、戲劇、視覺藝術等各元素，鋪陳出一齣生動有趣、又有成長教化意義的寓言故事；目的在於透過「精靈鬼怪」，破除人們內心的恐懼，如劇中小男孩般，重新得到智仁勇的洗禮。

劇中起用眾多小演員，這些從小接受李鳳山武學洗禮，出入於各大表演場合毫無懼色的「梅門功藝坊」兒青組演員，亦為國內外各類武術比賽常勝軍，今年六月甫獲頒「建國百年傳統藝術兒童薪傳獎」。應李鳳山邀請、擔任梅門戲劇指導的資深藝人劉明姐特別稱讚：「天真無邪小朋友的演出，很具說服力、效果十足好，一點也不輸給職業的成人演出！」

7／30 桃園展演中心（桃園市中正路1188號）

8／20 高雄勞工教育生活中心（高雄市鳥松區大埤路115號）

8／27 台南文化中心（台南市東區中華東路三段332號）

洽詢電話：02-2321-6677

■吳忠泰
教師的薪資高於最低工資不少，且公立學校教師的待遇，在未能訂定法律之前，就是以行政院軍公教員工待遇支給要點來處理，不勞教師們上街搖旗吶喊，然而教師工會幹部近期就參與了3次的聲援提高基本工資活動，相對的，家長類人民團體好像事不關己，真是值得觀察。

進步國家的人民，知道權利不會天上掉下來，不會期望於一個英明的領袖。台灣已解嚴24年，基本工資還是在英明的官方裁定下落幕，台灣的工會組織率為百分之1點多，工會入會率為百分之6點多，剛好讓資方與官方拿來宣傳「工會幹部不代表多數受雇者」，情何以堪！

台灣的教育強調個人競爭，少談集體合作，在個別升遷考量的操弄下，受雇者團結意識薄弱，雇主不必分化就有人自動輸誠，利益擺在眼前，甚麼命運共同體通通都拋在腦後。教師工會成立後，如果不能以提高各行各業的工會組織率和工會入會率為核心工作之一，則最後被資方及社會所瓦解也不令人意外。

教師工會應該看到的，還有剛教過的學生被青貧所打敗，以及家長要在微薄工資下多兼職而忽略親職責任的問題。如果一個學生出路不好，可能是個人問題，但如果是一整個世代出路不好，那就是階級問題，是世代問題，教師工會能閃躲嗎？同樣的，如果一整個世代家長多半無力教養，豈能怪到家長個人頭上？

在基本工資審議的同時，有些家長類人民團體幹部不斷叫喊教育消費者運動，乍看之下是在維護學生受教權，實則是把教育商品化再度推出檯面。因為消費者要講求的是市場區隔，以及挑選絕對自主，但是從上個世紀末國內外新自由主義在各個面向的發展，絕對的消費主義幾乎都以犧牲弱勢為代價，各種公共服務被定義為無能、效率低，所以業務要外包、公司要民營化，人民要絕對自由的挑選（其實是優勢消費者優先挑選），包括醫療在內的公共服務，抽出資源為頂級客層服務，套在教育服務上，就是把教師評鑑後加以排名，讓優勢家長挑選，這就是所謂的教育消費者運動嗎？

我所知道的各個家長類人民團體中，沒有原住民或跨國婚姻的家長當理事長或發言人，難道這些家長不存在嗎？難道幫基本工資講幾句公道話這麼難嗎？接下去立法院要推動不利教養企業教育捐特別條例，這些團體會支持在學校日讓老師對所有家長發放「如何在公司組織工會以保護自身工作」嗎？他們支持「我要爸爸抱我，不要爸爸爆肝」嗎？

我們嚴肅的呼籲：推動教育消費者運動之前，先推動保護家長不被惡性解雇、變相減薪、遭受濫用責任制。
（全國教師工會總聯合會秘書長）

■蘇偉碩
「馬不停蹄」的總統救農之旅，最終還是由農委會出面接手政策微調，以平息香蕉木瓜等農產品產地價格與市場價格差距數倍的產銷老問題。一場由最高層御駕親征的「改革」行動，還是敵不過所想要消滅的「地方派系」的社會基礎。小老百姓原本沒有期待，不過在這一次「水面撥油」的縫隙中，讓我們瞥見了農民事實上成為農業工人的事實。

農委會副主委黃有才生動地說明這個事實：「農民一天才工作一小時，怎麼跟工作8小時的勞工比收入！」黃副主委當然不會不知道台灣的農地零細化，平均一戶農家只有5分地，就算每天在田裡工作16小時，收入也不會變成勞工的兩倍。更重要的是，這段期間電視台新聞記者親赴果菜拍賣市場採訪，發現蔬果的價格根本不是教科書上的買賣雙方決定，而是由1、20位盤商競價的結果。所以農民賣不到好價錢，消費者也買不到好價錢，因為他們都不是「買賣雙方」。他們都是在被告知價格後決定要不要賣或買而已。黃副主委一告訴農民「這一家出價太低就不要賣，再賣另一家價錢高的」就引來眾人噓聲，就是因為根本沒有那一個價錢高的第二家，不賣低價的農民只能等著看蔬果爛掉。

這一個處境和勞工不願意廉價出賣自己的勞力就等著失業是一致的，農民事實上就是農業勞工，用官方術語來說，其實是「無一定雇主的勞工」！

因此，農民必須完全的「商業取向」，跟隨潮來潮往的農產品市場起伏搶種或廢種。在農村，果農將連年賤價的果樹砍掉改種高價的果種，是常事也是常識。所以馬總統答錯了，香蕉只有兩種，一種是可以為蕉農賺錢的香蕉；另一種是會讓蕉農賠本的香蕉。搞不懂這個道理，民調要怎麼高得起來呢！

因此，真正決定農民要種什麼的因素是農產品的盤商，因為消費者無法直接「向農民購買」。盤商要求的規格與品種農民只能照單全收，不願意配合的農民就得自己「面對市場」，載著自己的收成到城裡路邊自己賣！美國的農民只種超市肯賣的番茄，台灣何嘗不是如此。不聽話的就拿「師公斗」那一套來對付你，只消兩季保證農民乖乖當盤商的工人，要你種東瓜你別種西瓜，否則要你當傻瓜！

至於消費者需要的「良食」，除非能讓盤商賺大錢，為什麼要供應呢？話說回來，消費者除了自己花大錢買認證的食物外，難道真能管到田裡的農夫是怎麼種出他們要買要吃的東西嗎？
（精神科醫師）

立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報