民進黨發言人莊瑞雄、梁文傑前往台北地檢署按鈴控告總統馬英九犯了「圖利罪」，將屬於政府資產的「馬英九總統臉書」委由「台灣加油讚」（馬辦）管理；而前總統府發言人，馬辦副執行長羅智強則犯了「侵占罪」。就法論法，莊、梁等人的主張或許言之成理，不過馬辦是在7月2日公開宣佈管理單位的異動，並無刻意隱瞞，即使真有違法，僅是程序問題，很難上升為道德瑕疵的「貪污」。

況且馬辦指「臉書案」是花博「空心菜2.0版」，意指小題大作，說是為人民看緊荷包也非常有限，與一般民眾利益毫無瓜葛，只是兩黨政爭的工具。事實上，花博確實有更多與民眾權益、社會價值相關的問題，諸如花博大量使用派遣工，勞動權益極為惡劣；砍樹種花，拆遷花博園區附近的弱勢住戶；花博周邊土地全落入建商口袋，開發利益反損及當地居民。綠營若是繼續窮追猛打「臉書案」，恐怕難以獲得中間選民的認同，重蹈去年五都選舉在台北市大敗的覆轍。

臉書、噗浪或推特等微網誌相較於傳統的網誌（部落格）更加私人化，無論是實名政策或是打卡（Check-in）等功能，皆是強調能夠與申請帳號的本人互動，也就是可貴之處在於更能確定是「本人經營」，雖然不見得事事親力親為，至少網友的訊息可以傳達。問題是政治人物玩臉書，多半委由助理或專業公司經營管理，本人對網路仍所知甚少，僅將臉書等網路工具當作親近民眾的包裝，沒有實際的參與，長此以往，其實就失去了臉書的魅力。

政治人物使用臉書或是其他網路工具能否成功，端看本人是否用心與網路族群互動搏感情。網友真正在意的不是臉書由哪一個單位經營，而是網友的意見有沒有得到本人的重視，與妥善的回應。因此，綠營追打馬英九臉書經營權移轉的問題，其實是網路世界的枝微末節，況且所有使用公費助理代為經營的網路帳號，未來卸任時難道也必須依法招標，否則就是圖利個人？如此將臉書與本人剝離的思維，可能在法律上較無瑕疵，但畢竟不是網路世界的思維。試想，政治人物要是對自己的臉書毫無所知，全權委由助理或公司管理和轉敵，還會有多少吸引力？

與其在法律問題上將臉書作為政爭的工具，不如展現自己重視網友意見，更瞭解網路世界的邏輯，反而更能贏得網路族群的支持。

1天1億！《變形金剛3》7月23日在中國大陸首映後創下了這樣的票房奇蹟，然而更奇的是，好萊塢這齣3D大片像煞數中國品牌的遊戲，片中人穿著中國T恤、喝著中國牛奶、美國國家安全局用的是中國電腦、甚至中國製造的電視機也參與了「變形」，畢顯好萊塢電影第一次大規模植入中國廠商的廣告，也就是說，中國對好萊塢的關係已從座上客進而為片中要素，好萊塢正在見證，並接榫中國之崛起。

同樣從另一方面見證中國之崛起，就是南海情勢驟然告急，實際上，瀕臨南海各國早有主張，並著手開發海域油氣，進駐諸多島礁，只是到了這年初夏才檯面化，在新聞上演為劍拔弩張之勢，說來也是中國崛起的症候群。而南海各國緊迫感，更予美日大國緊迫感，一時造成戰爭陰霾。

中國可能和平崛起，一改歷史上戰爭崛起之慣例嗎？我們勿寧是持樂觀的態度，並非訴諸中國民族性愛好和平等云，而是當今世界受市場主導，非復前全球化時代，如好萊塢電影出現的融合現象，益信市場取代戰場，競爭取代戰爭。

甘向西／政治評論家

■陳真

聽說一般人30幾歲就能買房子，而我年近半百才脫離租屋一族。我住的地方，當地人自稱「乞丐窟」，但我不是住在窟中心，而是住在它外圍一個新興社區。這社區大多是年輕中產階級，據說我是社區中最老的一個，而且聽說一個中年醫師住在這樣一種地方其實是會被人看不起的。

所謂年輕中產階級，簡單說就是前途似錦、身上還有點錢但也不是什麼大富豪的年輕男女。不過，雖然又年輕又有點錢，品性卻難以恭維，自私似乎就鮮明地寫在人們朝氣蓬勃、顧盼自雄的臉上。自家總是佈置得美侖美奐，連家門口一片落葉都能視如寇讎。可是，離社區不遠處、準備要蓋新樓房的一大片空地卻搞成了垃圾山，成為現成垃圾場。任何大小垃圾，甚至包括廢棄浴缸、內褲奶罩以及不要了的洋娃娃等等，往往就直接往空地一丟，而且餿水四溢，惡臭沖天。這幾公頃的「垃圾場」，每天產生無數餿食，於是很快就扶養出許多老鼠四處流竄。到了夜晚，就像在開運動會，十分壯觀。

於是，有人開始使用捕鼠籠。最近，鄰居就抓到一隻，放在自家後院防火巷，但卻不殺死牠，似乎存心要把牠活活餓死渴死累死。這小老鼠原本站著，兩天後體力耗盡變成趴著。學姐不忍，要我救牠。我帶著手套避開監視器，偷偷潛入鄰居後巷。那老鼠跟我一樣，看起來很聰明，大大的眼睛，小小肥肥的手掌，心思靈巧。可惜，第一次祕密拯救行動並沒有成功，因為我不知道如何以最快而不會被人發現的速度打開鼠籠。我跟學姐說，待我回去上網研究一下看要怎麼打開這類籠子，隔天趁黑夜再來拯救，最好別在大白天偷偷放走人家好不容易逮著的老鼠，萬一自己當場被逮，恐怕會引起社區眾怒，搞不好還登上《蘋果》頭條。

隔天帶著工具，隻身潛入，準備展開第二波行動。沒想到已經在烈日豔陽下無水無米撐了好幾天的小老鼠已經不在，鼠去籠空，估計已經罹難。

無可否認，老鼠帶來許多傳染病，而且還把左鄰右舍木門牆角到處挖洞，人家好不容易逮著，而我卻想偷偷放走，說起來似乎也不大合理。可是，人的這顆心許多時候似乎缺乏理性。一隻稱不上萍水相逢的小老鼠，不知道為什麼，牠的痛苦卻突然佔據了你心頭一角。我並不想去想牠，但心裡卻自然就惦記著牠的處境。之所以會這樣，並不是因為我讀過動物權理論，更不是因為我不了解老鼠對人類健康的危害。也許這就是一種愛情，人生所有故事的開端；就跟你年少時分，心頭突然有了某人身影一樣的感覺。（醫師）

■鄭紹春

記得88風災當天，筆者曾經特意走了一趟東海岸山脈，遠眺海灣滿坑滿谷的漂流木，親眼目睹其中許多漂流木均呈頭尾齊切狀，令人不得不相信山老鼠仍是當今台灣環境災難的首要元凶。當然，兩年前莫拉克颱風期間帶來超過3千公厘的超大降雨，更是直接導致昔高雄縣甲仙鄉小林村398名村民，以悲劇性收場、集體活埋於災民收容所的始作俑者。

小林國小一夜之間突然遭到該校上方的瞬間地滑（land slide），釀成收容所內無一倖免全數罹難的命運。誰知憾事竟然會發生在後山坡度小於15度的校園內？大大出乎防災人員的意料之外，一般人總以為坡度要大於30度且具充沛土砂來源與含水量才有可能爆發土石流。可別忘了，這一處順向坡雖然坡度小於15度，只消土壤層超過其飽和含水量，依然有可能引發土壤潛移（soil creep）型的地滑現象！假定當時居民敢漠視政令而自行覓求避難場域，或許還有活命機會。撫今追昔，吾人寧盼當初政府核定的災民收容所不要設在小林國小！

莫拉克颱風當下造成災區家破人亡，以致兩年來村民生計依然困頓，馬總統曾於災難紀念日前往災區共體時艱，此舉固然充分表現其親民傾向，但請別忘記，關懷組合屋當然要比永久屋有誠意；不過，與其進駐組合屋，不如探視目前依然無屋可住的災民，期以激勵相關工程加速進度來得務實！同時呼籲馬政府應立刻對已經核定的全國各處災民收容所，再做一次地毯式的環境安全檢查工作，以免類似小林滅村事件的悲劇重演。

請記得小林村民若不是太相信政府，否則怎會落得集體步入死亡收容所呢？當初明知小林國小要置設災民收容所，是否應預先勘查周邊地質條件，若發現有不利於設置的因素存在，則應立刻將收容所改置他處。且為了確認地方政府提報的災民收容所的安全無虞，中央地質調查所似可比照水利署、林務局、水保局等機關，於全國各環境敏感地區成立分所，平時就能掌握轄內環境敏感地區變異情形，俾確保災民收容所的安全無虞。

如果中央有縝密的規劃與前瞻性的指導方針，進而配合地方強有力的執行力，則小林滅村事件不會再度重演應屬可期。希望記取教訓：中央有規劃，地方會遵行，那麼小林事件作為成就台灣防災避險的里程碑，便更具其指標性意義了。

（前駐索羅門群島水利專家、苗栗縣公務員）

立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報