關於本報

立報─言論廣場
報主:立報
創刊日期:1997-12-10
發報頻率:每週出刊五日
訂閱人數:3,452
官網:

近期電子報


訂閱便利貼


將貼紙語法置入您的網站或部落格當中, 訪客可以輸入mail取得認證信,並按下確認連結後, 快速訂閱您的報紙。
預覽圖
訂閱立報─言論廣場報
立報─言論廣場
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

立報─言論廣場
發報時間: 2012-09-12 05:00:00 / 報主:立報─言論廣場
[公益聯播]用「愛」點亮「礙」的成長能量~「十方」需要您伸出愛的雙手,扶持慢飛天使
台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2012-09-12
────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────
台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2012-09-12
網址:http://www.lihpao.com/

★ ★ 本期目錄 ★ ★



社論:八卦媒體換手後就是媒體經營大挑戰

壹週刊、蘋果日報以及壹電視有意脫手的消息,一度受到媒體的關注,隨之又回歸平和。但是靜觀其變的作法,卻掩蓋不了台灣媒體即將面對嚴酷考驗的現實。

壹週刊等媒體傳出要易主,與道德無管,它不是「八卦報導形式遇到挫折」,也不是「港式媒體經營手法的瓶頸」,而是在一個更大的網路媒體、國際資本趨勢下的犧牲者。

壹週刊等媒體的報導,曾被看成是本地八卦式報導的翹楚。本地媒體、菁英人士雖然用批評的態度看待八卦式報導,實際上卻是不自覺的受到這個風格的影響。我們必須老實承認,八卦早已深植台灣社會,不因一家媒體結束而銷聲匿跡。只要看看現況就可得知。媒體充斥各種港式報導的風格,甚至連美編、版面編排都與壹週刊相似,至於名人則是四處「鋪梗」、「找梗」,念茲在茲的都是要讓發言更炫麗、更辛辣。甚至連辦活動的商業團體、糾集人群的社運團體,都不能忽略「媒體為什麼要報導」的議題。

我們都是八卦風格的徒子徒孫,少了一個八卦媒體,卻有各種行業的傳人在奉行八卦風格。

但是,八卦只是一種經營方式,背後的思維是將本求利、錙銖必較的商業邏輯:只要有錢賺,沒有任何顧忌與職業道德束縛,完全就是資本主義帶領人類社會衝破宗教思維、道德規範所加在人身限制的翻版。八卦看似無所不能,什麼都不怕,其實是成也蕭何敗也蕭何,最怕的還是賺不夠錢。

這才是蘋果日報等媒體傳出換手消息的最大背景。小小的台灣看似與國際趨勢脫節,我們的讀者的口味看來頗為特殊,媒體經營手法、報導形式也跟國外同業有明顯差距,至少,號稱專業屬性較強的媒體,在台灣是沒有什麼生存空間,而八卦式的辛辣報導看似可以在台灣一隅偏安。

然而,時代轉變得比我們所想的還快。先是網路打破傳統上業界對於平面、電子、廣播、電影等媒體的劃分方式,這種壁壘分明的現況,未來幾乎註定要大一統在網路之下。接著是國際資本挾著網路的運作,打破國界的限制,美國的蘋果、谷歌即將進軍電視、電影的市場,只要收費的形式確立之後,幾乎不需在各地設立分公司也能滿足在地消費者的需求,一個媒體永不離身的時代即將來臨。

這也是壹電視原本打的算盤:靠著網路的傳播,先打下電視的灘頭堡,然後以台灣作為操兵基地,再伺機攻入華語區市場。這原本是一個可以突破傳統媒體界線的商業經營捷徑,也是一步登上華人媒體大亨位置的終南捷徑。但是,成也資本、敗也資本。從國際的媒體的發展趨勢來看,八卦報導只是媒體商業帝國版圖當中的小咖、馬前卒,一遇上跨國資本主義這個幕後主宰、正主,立刻現出原形而被逐出門牆。

八卦式報導、談話性節目這種很有台式品味的節目型態,根本無法滿足國際資本在經營媒體時,對於投資回收的需求。這樣的節目形式做起來辛苦,創造的利潤、收視卻有限。反倒是在八卦媒體進入台灣時,屢被質疑的傳統報導形式,在這一波網路媒體的發展風潮中,可能會重新獲得重視。

不過,這不是「優質報導戰勝八卦媒體」的案例。對於跨國資本而言,媒體是一門生意,報導型式的更換只有經營的考量,並沒有理念的意涵。對於台灣媒體而言,這個轉變更是災難的開始,因為,媒體的經營思維早就已八卦化,台灣媒體在經營上甚至不如對岸靈活,未來要如何應對跨國資本在境外操控媒體運作的挑戰,將會是一場硬仗。

(回目錄)




左右看:都更拆屋爭議半年未獲處理

左看:新自由主義霸權披都更外皮

都市更新遊戲機制相當巧妙:以地主為核心的換屋遊戲,透過將資本主義精神發揮淋漓盡致精神的「不動產估價」方法,輔佐以「權利變換」遊戲帶來的財產權補償錯覺,使重建式都更挾國家「公共利益」之名,巧妙以浮報建造成本方法換取大量土地持分。如果暴利當前,當然引來五花八門的蒼蠅。

讓窳陋屋舍集體換新大樓,「一坪換一坪」的迷湯灌得大街小巷迷茫,每個被框入圈地遊戲的住戶,數十年的鄰居情誼,逐漸被外來地產掮客挑撥離間直至殆盡。包裝以國際化、現代化與城市美化的糖衣,雙北市版的都市更新,已被看破手腳,「建物更新」並非「都市更新」,都更法令如何使得都市規劃破碎化、個別街廓邁入自利主義氛圍,已相當明顯。

正當香港反洗腦教育如火如荼、台灣反洗腦討論予以批判並冒出新調之時,群眾對於國家主義與地產主義混種後的變形,並未能及時辨識。被拆的王家淪為各機關局處互踢的皮球,而地產商則如入無人之地,明目張膽引入暴力強橫進行。王家不過是雙北市成千上百都更地區當中,難得出現願意硬頸抵抗至今的特例。若連此一廣受矚目案例都能遭政府與地產霸權,以形式暴力與實質暴力草草解決,那麼未來任一個人與家庭都能淪為制度弱勢,還能盼望面對地產霸權有何抵抗力?
人面犬/文化評論人

右看:無能政府應正視落空都更夢

文林苑爭議強拆後近半年,並未解決。強拆前界定為公權力應介入、具備公共利益正當性的都市更新,頓時湧出「多數決暴力」、「違憲強拆」等批評。究竟居民之間是否真的存在孰是孰非?或是問題政策法令造就今日的碎裂社區?愈發混亂的文林苑都更案,已令眾人看不清問題焦點。

對於每個都更地區居民而言,總有一群人真正嘗得「地產暴發戶」甜頭,一群人半信半疑、迫於鄰居情誼與壓力,簽下自己也不怎麼懂的規劃內容,向實施者奉上同意書與私契。另外還有一群不同意者,不同意的內容五花八門,從權力關係不對等的質疑、規劃問題到情感問題,當然仍免不了有藉此抬槓瞞天喊價的投資客。

都市更新掮客以利為起因,撩撥並重構社區政治的結構差異,加上形式性民眾參與和審查外包化,好都更仍無法期待,太多在媒體鎂光燈背後遭埋沒的家園故事,無法獲平反。政府既然創造了眾人的都更夢,與飛漲的中古屋投資標的,至今雖然士林王家強拆案粉碎大眾都更幻夢而跌回原價,但徒留在文林苑現場的工人、同意戶與王家處境皆令人不勝唏噓。營造下游包商遭建商以進度之名扣押工程款,臨時工人力仲介凌駕原地主地位,辱罵扭打的騷擾暴行,都在政府沉重的眼皮下繼續進行,睡著的「政府」究竟在哪裡?
裂嘴女/國小老師

(回目錄)



衛報週評:年底大選是美國史上最兩極化的選戰

節譯■葉興台
當共和黨兩週前在佛州坦帕灣的全代會上宣傳自己是多種族政黨時,一件發生在會場上的意外顯示,並非人人拿到這份備忘錄。

當來自夏威夷、墨西哥、古巴和印度的後裔在講台上提及,他們的父母如何克服巨大的障礙,在美國功成名就時,一名在美國有線電視新聞網(CNN)任職的黑人女攝影記者在台下被一男子丟花生,這名男子說:「這是我們餵動物的方式!」

共和黨想把自己打造成現代、包容和容忍的政黨,支持者中卻有一大群希望恢復白種優勢(white privilege)極端偏狹份子的事實,並非新鮮事,也不是偶然。事實上,這在很大程度上解釋了共和黨在近半世紀以來的軌跡。

共和黨籍前總統尼克森的幕僚長哈德曼(Bob Haldeman)在其日記中描述,為了在民權時代之後說服南方黑人和郊區白人支持共和黨,他的老闆如何在一項新選舉策略中詳加說明種族結構。哈德曼在日記中寫道:「尼克森對他說:『你必須面對這個事實,整個問題其實是黑人,關鍵在於承認這個事實,並修改這個體系,卻不能讓外界知悉。』」

這是後人所知的尼克森南方策略,也是共和黨爭取黑人支持所做的最後一次努力,而年底的總統選舉已成為美國史上最兩極化的大選。黑人對共和黨的支持不能再低了。根據華爾街日報的最新民調,非裔美國人對共和黨總統候選人的支持度為0%,拉丁裔的支持度也僅32%,低於共和黨要贏得總統寶座所需的40%,2004年小布希就爭取到44%拉丁裔選民支持,因而奪下大位。

因此,共和黨逐漸依賴一種選民,那就是白人。羅姆尼若要贏,白人的投票率須達74%,且他在白人的得票率須達61%。這是很高的比例。2008年馬侃在白人投票率74%的情況下,僅拿到55%的白人選票。

共和黨一位策略家對《美國新聞》(National Journal)週刊表示:「這是我們最後一次的放手一搏。」共和黨顧問納瓦洛(Ana Navarra)對洛杉磯時報指出:「若相關的數字是正確的,我們應該按下緊急按鈕。」

共和黨有兩種理由按下緊急按鈕。第一,尼克森所指的體系,如今已被多數美國人認可,尤其是在黑人總統入主白宮後。當美國人聽習慣狗哨子的頻率,共和黨發出的噪音特別刺耳。(譯按:狗哨子政治dog-whistles politics,是指某些議題或用字對於某類的民眾特別有效,政客能運用這些議題或用字,往往能觸動某類民眾的神經,令他們只看到那個問題而忽略其他問題,從而收到轉移視線或者提高支持度的效果。)

在共和黨內初選期間,參選人前賓州聯邦參議員桑托倫(Rick Santorum)曾在新罕布夏州的造勢會場上說:「我不想把別人的錢分給黑人,好讓他們過得更好,我想給他們出去工作和賺錢的機會。」前聯邦眾議院議長金瑞契稱歐巴馬為「食物券總統」。羅姆尼幾週前在密西根的造勢場合上開玩笑說:「沒有人要看我的出生證明,他們知道這是我們所生所長的地方。」這番談話是措辭版的丟花生。

第二,由於未來幾十年白人註定變成少數,這個策略不再是一個錨,而是一塊磨石。把共和黨的財富與白人選票綁在一起,在1970年代初期的選戰是合理的作法。但自1980年以後,白人占美國總選舉人口的比重逐漸下滑,除了1996年裴洛(Ross Perot)以獨立候選人出馬角逐總統以外。

共和黨越疏離黑人和拉丁裔選民,就需要更多白人選票,問題是共和黨必須在逐漸減少的人口群中爭取最大的支持。共和黨籍聯邦參議員葛拉罕坦承這個問題,他說:「我們沒有逼出夠多的忿怒白人選民,來做為共和黨的長期支持基礎。」

在共和黨全代會上被丟花生的CNN攝影記者卡蘿(Patricia Carroll),回憶這段經歷後指出:「我不能改變這些人的心理和大腦,這件事應該是所有黑人的一記警鐘。」

(回目錄)



投稿與聯絡立報

立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報

本電子報內容由台灣立報社提供
地址:台北縣新店市復興路43號
欲詳完整內容請訂閱立報
電話:02-86676655
傳真:02-82191213
訂報:02-86676655轉214
地址:台北縣新店市復興路43號1樓
每週一至週五出報,每份10元
(回目錄)
推薦訂閱
媒體觀察報第四期:洪仲丘案熱潮下的台灣媒體@【媒體觀察電子報】
台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2013-09-30@【立報─言論廣場】
轉寄『台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2012-09-12』這期電子報

寄信人暱稱  寄信人email
收信人暱稱  收信人email

  • 社群留言
  • 留言報主