如果說，911事件是新千禧年國際局勢新變局的火車頭，那麼這個變局還在繼續變化中，而且可能越變越深刻，逐漸告別過去的世界格局。對弱小國家與弱勢民族而言，任何改變都是機會，都可能朝向比較平等、民主的國際新關係轉化。這個轉化，對第三世界國家是值得歡迎的。當然，對於過去的強權國家而言，這樣的變化意味著既得利益以及各種特權的消融。因此，它們總是力圖阻礙這種國際關係平等化、民主化的演變。它們希望既有的關係能夠永遠延續下去，即使發生政權更替、經濟成長、科技創新，那些強權的統治階級還是會用盡一切辦法把既有的國際關係複製下去。因此，未來國際局勢演化的主要動力，將是來自受壓迫者渴望改變、追求平等民主與強權所力圖控制的國際舊關係的再生產，之間的深刻矛盾。

左看：四字訣已不知所云

自從鄧小平在1978年揭示「一國兩制」，用以收回港、澳、台的方針，其語意、文義都很顯豁，就是同歸一個中華人民共和國，但分屬社會主義與資本主義的兩種體制，時日奄忽，如今大陸經由社會主義市場而社會市場而接軌於市場，口說擱置姓資姓社之辨，實則趨同於資本主義體制，所謂的一個兩制只是在計較兩種法制而已，悖離原旨的根本大義太遠了。

■張義東

《末日之戰》，標準恐怖片基本邏輯，噁嚇砸逃全滅驚恐中，等待倖存契機。殭屍，zombie，行屍走肉，蟻丘蝗雲，幾何級數般舖天蓋地，碩然蛆蠕急急閃襲而至。指望，只在一人。

以片論片，委實科幻文本一小註，類型裡返觀自身，淪變成怪，於是電玩般打怪不已，再對照《我是傳奇》，志怪新解，儼然科學。若說值得一談，自是為了「國際關係」，虛構的與現實的，以及更廣闊的科幻隱喻的反撲，「大眾」的重返。

據聞此片依舊修改中，等盼發行中國，原著設定傾覆於民主革命的「前」中華人民共和國，眼前世界工廠順理成了世界第二大電影市場，回本盈餘，勢不可缺。

好萊塢媒體Wrap月初報導，派拉蒙主動引刀切換，殭屍病毒不再起於中國，也沒了為隱瞞疫情瞞過CIA，放出解放軍準備攻台假消息，並西藏獨立、民主革命一應俱消。偏偏送審未過，想想，《七年在西藏》觸怒，已是當年舊事，PG-13，血腥也未過頭，到底為何，果然難測。

可那正是此書出類冠倫，連同以巴問題、俄羅斯宗教狂熱等等，好一場完全時事梗的科幻末世。科幻類型，本多相應現實，此舉更闢新路，國際新聞，幻化當下，虛實掩映，畢竟看見自己，處在何等亂世。

電影未喪其屍而喪其思，莫怪《國際政治理論與殭屍》書裡引用小說，大談控制疫情可能成為出兵藉口的作者Drezner教授，看預告片就開罵。

轉念定睛，天下英雄競折腰的廣大市場，正是國關樞紐之一，又根植資本主義大眾重返，宜慎嚴處之了。

80年代，日本博報堂所謂分眾誕生、之後小眾部落客製，琅琅上口，但回到經濟規模，市場之壟斷，利潤之所在，大眾於焉重返。

環視全球，市場最鉅，莫過好萊塢電影，是以布爾迪厄早早抨擊，那般拉低文化門檻以求最大市場，形同扼殺在地源遠文化。

英國衛報半月前才抱怨，超級英雄片泛且濫矣，如今無論超不超級，英雄，總是低頭了，大眾壓壓潮湧，沛然莫之能禦，於是堅定地，想著報表，奮力投身洪流。

遙想當年，七年西藏，俊美金髮飄盪喜馬拉雅山上達賴喇嘛之前，如今香奈爾5號豐華熟男，出生入死，延續邇來剽悍好爸風潮，好萊塢果真奈依所說，軍政財力之外，使人心嚮往，世所艷稱之軟實力。只是，原來相生於彼，引刀折腰，所為在此。
（屏東教育大學社會發展學系助理教授）

■向紅岩

依主計處統計，2012年台灣僱用人數占比，服務業約55％，製造業約39％，營造業為6％，顯示台灣從事服務業與製造業之勞工人數逾9成，且服務業勞工人數大於製造業人數。有論者引主計處統計報告指出，台灣服務業實質薪資下滑幅度遠超過製造業，業內勞工薪資倒退16年水準被嚴重壓抑；且近3年服務業之非勞工就業人數比例持續下滑，顯示服務業已經朝向規模整併的方向進行，小老闆與無雇傭關係之從業人員越來越難在服務業中生存，失業、轉業勞工想轉換跑道做個小生意的夢想也越難實現。

由此數據背景觀之，政府積極推動兩岸服貿協議簽署，不過是貫徹馬英九總統上任以來，妄想以ECFA、TIFA到TPP等經貿外交策略，來提振國內經濟景氣低靡的一貫手法與思維。也因此，7月1日上午海基會副秘書長馬紹章的發言，仍僅圍繞在對兩岸服貿協議實施會否讓台灣服務業市場洞開，造成台灣相關產業與勞動人口的過度競爭等衝擊的回應。

馬紹章的回應重點不外乎是，兩岸服務貿易協議中雖有自然人移動條款，但事實上，除了來台陸資所必要的投資人及高階管理人員外，沒有開放大陸勞工來台，僅開放陸資來台將增加台灣人在地就業機會。台灣服務業市場飽和，陸資進入的獲利空間小，反之大陸服務業是成長中市場，不僅有利台灣業者開拓海外收益，也可藉由人力輸出，為台灣過剩的服務業人口提供更大的施展空間等說法云云。

然而，從主計處顯示的數據，卻可看出國內服務業的產業及薪資結構問題在於，產業朝大規模整併，薪資分配嚴重壓抑，導致相關從業人口越來越難以生存。但無論是ECFA、FTA、TPP或兩岸服貿協議，政府面對產業利潤下滑壓低勞工所得、就業市場飽和、失業人口驟增等問題，卻從來都不以改善利潤分配、加強製造業與服務業產業轉型的角度來思考因應。

過去面對製造業利潤下滑，政府首先想到的不是推動產業結構轉型，徹底改變代工製造的出口依賴，而是幫助資本家長期壓低勞動成本，並鼓勵業者將廉價產品輸出海外賺取收益，以致在ECFA尚未簽署前，國內代工製造業早已出走尋求大陸與東南亞等地更廉價的勞動力。即使政府偶而談到要推動產業轉型，卻往往只是紙上談兵缺乏資金投入，更糟的是，對於產業轉型的想像仍停留在傳統工業資本主義的產業發展模式，只考慮人力資本、金融資本與加工資本，而未將可促使經濟體良好運作的綠色資本納入考量，並將之轉化到三級產業進行全面汰舊換新，以致不斷提升技術的結果，反而越是陷入產品過剩與資源匱乏的惡性循環。
（自由撰稿人）

立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報