目擊者電子報-NO.23（我要尊嚴）─目擊者電子報─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · October 08,2012【記協會訊】勞團抗議司法裁決 前年代員工同獲聲援
因法官接連傳出涉貪爭議，勞團也趁此時走上街頭，反映法官訓練過程並不瞭解實際勞資關係，以致累積多起不利勞工的判決。（實習記者許喬智攝）
實習記者許喬智／報導
近來高院法官涉嫌貪瀆效應擴散，全國自主勞工聯盟、北市產業工會等多個勞工團體在8月18日，於司法院前發起「司法不工，階級反攻」行動，批評法官養成缺乏勞動素養、對現今司法機制表示強烈不滿。
勞工團體認為，除了法官涉貪瀆無能，更可怕的是法院聯合資方壓迫勞工，案例亦多不勝數，例如前新海工會幹部林子文，揭發公司超收客戶瓦斯費用而遭解雇，法官以「違反忠誠義務，情節重大」判決解雇成立等，突顯出現今的法院腐敗、不夠了解勞資關係，與階級壓迫等嚴重問題。
勞團要求重審「新海瓦斯解僱工會幹部林子文」、「北市停管處解僱反外包工會幹部」、「北市警察局違法解僱臨時人員」、「中時工會刊物工輿損害名譽賠償」、「年代新聞部員工揭發延遲通報遭解僱」等案件。
去年，前年代新聞台兩名員工因揭露公司延遲通報災情call-in，遭到資方解雇，法院卻以雇主信賴關係已破壞殆盡為由，認定資法解雇合法。勞團認為該判決如同其他案例，員工基於社會公義揭弊，卻未受能法律保障，記協工作人員亦到場參與聲援。
自主工聯會長陳德亮則痛批，台灣沒有「勞工法庭」致使許多判決莫名其妙。他強調，在國外有所謂的「吹哨人法案」，企業如果對社會有所破壞，企業的勞工有義務出來警告社會大眾，但是台灣法官卻認為勞工對社會沒有「警戒義務」，對老闆卻有「忠誠義務」。
除了向司法院表達自己的不滿，勞工團體也上演招魂戲碼，希望能將已經死去的司法亡魂招回，更開出假支票交予司法院，期待司法院接受勞方的「賄賂」，讓勞資雙方在法院裡有一個好的「平衡點」。最後群眾在司法院大門掛上「貪腐院」三字，諷刺意味濃厚。
勞團強調，這次的集會只是給司法院一個警惕，希望司法院能夠好好正視勞工訴求及內部問題，並研擬專家陪審與國民參審機制，還給弱勢勞工一個最基本的「司法正義」，否則不排除再次集會的可能。
司法院代表出面接受勞團的陳情書時，勞團也拿出象徵全台800萬勞工「每人出一塊」的支票，要「收買」能站在弱勢勞工立場思考的法官。（記者宋小海攝）
攝影記者拍攝勞團貼掛上的「貪腐院」字樣。（記者宋小海攝）
【友會來鴻】保障記者勞動權益，新聞專業自主的開始
文／台灣勞工陣線（2010/09/01）
今天9月1日是記者節，當大家都在痛批置入性行銷、反思媒體專業淪喪之餘，記者勞動條件日漸式微的問題也愈趨嚴重，新工會法已於今年六月通過，勞工將不再只侷限在企業內成立企業工會，未來記者、新聞工作者成立產、職業工會透過集體力量，落實記者勞動條件權益保障的的空間將更大，進而提昇媒體品質，捍衛 全民「知」的權利。
1994年跨媒體的新聞工作者發起「九○一為新聞自主而走」大遊行，催生了新聞專業組織，期盼藉由新聞專業自主來提升媒體品質，16年後我們發現媒體 品質不但未提升，反而成為政府、財團置入性行銷的工具，錯誤百出、腥羶色的報導，讓民眾開始不信任媒體，質疑新聞採訪之專業，記者的職業尊嚴宛如腳踏墊被眾人踐踏還不能嫌髒。
其實在商業媒體惡意競爭，新聞專業淪喪的問題背後，藏著記者低劣勞動條件的惡果，每日平均工時超過八小時，每週超過五個工作天，可能還要隨時待命，接受上級臨時的指派工作，也許新聞之採訪訪時效，是媒體工作的一大特點，但在高工時、高壓力、高風險的勞動環境下工作，記者的薪資卻未高人一等，這一兩年更 是出現以實習之名，做新聞採訪工作之實的22K「實習記者」。
在如此惡劣的勞動條件下，記者的高流動率已成常態，但永遠只想到自己口袋的大老闆們，以經費有限、共體時艱為由，遇缺不補，致使第一線的記者工作量大增，薪資卻還是原地踏步，除此之外，可能還要自負採訪工作所需的聯繫、交通等費用，而單一記者的勞資糾紛也時有所聞，在沒有集體勞工組織可以代表爭取，記者想憑單一之力，捍衛自身權益，根本就是痴人說夢，比登天還難，個人在生活不得已的壓力之下，也就只好屈就於愈顯惡化的勞動條件。
在這種惡劣的環境下，達成上級指示、餬口飯吃的壓力，遠超於新聞自主專業的使命，媒體的惡意競爭，「公平」、「客觀」的新聞報導為何物？各家老闆才不在乎，他們在意的只有收視率和訂閱率，最後，大眾的閱聽新聞的權益也被埋沒在這畸形的惡質媒體環境中。
新聞媒體是民主國家人民行使政治權力的第四權，政府不應只是將媒體當做政治操弄的工具，應使其保有專業自主之空間，記者日趨低劣的勞動條件應受到重 視。台灣勞工陣線認為，明年五月一日新工會法實施之後，新聞記者等相關從業人員，成立產職業工會的空間大增，未來記者將以集體力量捍衛勞動條件，以對抗資方的不當壓迫，從而建立新聞專業自主，並維護社會大眾閱聽新聞的權益。
【事件回應】強迫得獎者入會？公會：方便行事
記者宋小海／報導
中國時報記者黃哲斌與其他4名同事合作「我的小革命」系列報導，9月1日獲得今年「社會光明面新聞報導獎」，然而因為主辦單位「台北市新聞記者公會」在頒獎前表示，領獎者須具公會「會員資格」，但是並非公會會員的黃哲斌則認為此舉乃強迫得獎者入會，因而在網路撰文批評。公會理事長袁天明則表示，原先只是讓參賽者與主辦單位方便行事，沒想到卻造成誤會。
「過去曾有參加媒體表示，還沒得獎就要加入會員，投資報酬率太低。」袁天明說，公會設獎的報名章程原先即規定「申請者需具備本會會員資格」，只是為了遷就參賽者的意願，因而才會在公佈得獎名單後要求得獎者加入會員，以符章程。袁天明強調，會費300元多年並未調漲，希望外界不要誤解用心。
針對黃哲斌反映領獎時被要求得獎團隊全員入會，方能領獎一事，袁天明對此則說，頒獎前由得獎團隊暫先代繳的會費，已照黃哲斌個人意願退還，並尊重他自願放棄得獎資格，而獎金與獎項仍頒予其他4名成員。
「告訴對方還沒加入會員所以不能參加，總不太好吧。」袁天明解釋，該獎成立14年來，為了鼓勵新聞工作者多加報導光明義舉，公會向民間企業募款其實並不容易，而此次協辦贊助的國泰金控也瞭解此獎針對「會員」頒發的作法。
至於「會員」不在台北工作是否能夠參賽，袁天明則說，只要服務媒體公司設籍台北，就算從業人員在外縣市工作，可視為該公司的駐外地人員，仍可參與台北市新聞記者公會。所以此次有自由時報得獎者擔任台東召集人，也可加入該公會。
此事件突顯參賽者與主辦單位的溝通不足導致認知落差，未來徵件資格辦法是否有所調整？袁天明對此表示，實施辦法的任何變革，都會再交付理事會，目前尚不能直接斷言；至於台北市新聞記者公會預計明年與中國記者協會合辦「華人社會光明面新聞報導獎」，其參賽資格與經費來源，也都必須經公會理事會討論，並進一步協商。
台北市新聞記者公會聲明
1.請黃哲斌先生詳閱本會「九十九年度社會光明面新聞報導獎實施辦法」內明文規定，第四項申請者資格（二）由團體或個人申請，申請者需具備本會會員資格。(見本會網站)。
2.本會出錢出力主辦「社會光明面新聞報導獎」至今已十四年，為社會公益著力甚鉅，絕無為一己之私，所以請黃哲斌先生務必詳查，否則以訛傳訛，將有損本會良好之聲譽。
3.本會為一具有悠久歷史之社會工商團體，絕無為區區300元會費而強迫任何人入會。倘若黃哲斌先生無意入會而且自願放棄得獎資格，本會將予尊重，並將由中國時報其餘四位同事獲得，本會將儘速退還高有智先生代繳的300元會費。
【新聞圈】一個不爽的聲明，一個逼挨的串連
本文原題
【慶祝記者節】一個不爽的聲明，一個逼挨的串連
（2010/09/01）
文／黃哲斌（中國時報調查採訪室主任記者）
今天是記者節，我知道，對於大多數看倌而言，這日子不關你事；更何況，媒體從業者聲望一向低落，好像沒什麼資格嚷嚷，更別說慶祝過節。不過，有兩件事要紀錄一下。
首先，今年《中國時報》以「我的小革命」系列報導參加「社會光明面報導獎」，社會這麼黑暗，心情這麼低盪，新聞這麼嫩模，人生這麼補教，該獎鼓勵媒體報導激勵人心的新聞，原本不是壞事。我忝列五位報名者之列，也得獎了，算是沾光。
然而，主辦單位「 （空兩格）台北市新聞記者公會」向國泰金控募款籌辦該獎，在報名階段，並未限制該公會會員才能報名；公布得獎名單後，卻要求所有得獎者必須加入該會組織，才能領獎。此舉讓敝人想起，當兵時被輔仔強迫入黨；當時命是國家的，雖然不爽，也無可奈何，而今，當然毫無興趣加入這個奇怪的公會。
（我一直以為，「公會」屬於建商或銀行大老闆；記者兩條腿，要也是加入工會，而不是公會。）
結果，今天記者節的頒獎會場上，代表敝報出席領獎的高有智遭主辦單位脅迫，稱因我還未加入該會，因此敝報五人不得領獎；有智迫於無奈，在無法立即聯絡上我的情況下，只好代為繳交三百元會費。
因此，我在此聲明：
一、我毫無興趣加入任何團體或組織，上述繳費行為亦非我的自由意志，因此特此聲明，我從未加入台北市新聞記者公會，亦非該會會員；上開會費煩請退還給高有智先生，否則亦請代捐給任一內政部立案的慈善團體。
二、既然該會堅持，社會光明面報導獎得獎者必須為該公會會員，則我自願放棄得獎資格，該獎由敝報其餘四名同事獲得，與我無涉。重覆一次，我不是本屆社會光明面新聞報導獎得獎者，不是，不是，不是。
三、我誠懇建議，該公會日後在報名階段，就應限定會員才能報名；而非宣布得獎名單後才以要脅手段，強迫得獎者入會。並應強調無論記者身處南投、屏東、澎湖、台東，都必須隸屬於「 （空兩格）台北市新聞記者公會」，才有資格參加此一獎項。並將該獎正名為「台北市新聞記者公會會員尊榮專屬之社會光明面新聞報導獎」。
同時還應誠實告知國泰金控等贊助者，此獎是會員制，是包廂制，而非針對全國廣大的媒體從業者。
一個不爽的聲明講完了，接下來是一個逼哀的串連。
兩年前，我為敝報「我見我思」專欄寫了一篇「沒人慶祝記者節」，我在部落格裡寫了如下一段後記：
入行十五年，越來越覺得記者這一行，其實很像計程車運將（運將老大，沒有冒犯之意），兩者共通處很多：
一、就業市場供過於求，競爭激烈，待遇微薄，又不乏新人投入；
二、工時長，體力消耗大，外食及睡眠品質差，職業保險費率較高；
三、工作不穩定，今天大豐收，明天照樣可能槓龜；
四、喜歡發表時事議論；
五、大多個體行動，搶排班、搶客人，地盤意識很強，合作意識很淡；
六、極度依賴生產工具，一個是方向盤，一個是筆記型電腦；
七、經常忙著找停車位；
八、經常面對不講理的老闆，維持職場良心與好脾氣，很難；維持正常家庭生活，更難；
九、油價飆漲衝擊嚴重，一是直接影響，一是油墨紙張間接影響。
差異處呢？運將至少能改裝瓦斯車，記者沒辦法。
兩年後，境遇沒相差太多，唯獨「媒體置入行銷」的手法茍日新日日新；報紙老闆為了賺錢，手段更加匪夷所思；記者這一行唾面自乾的程度，越來越像顏射。司馬文武前幾日的「聯合報系賺很大」，某種程度說出這個不方便的真相：
現在報業生存困難，人窮志短，但窮則變，變則通，許多媒體為了求生，發展出許多非典型的業務策略。以媒體為平台，舉辦各種文化藝術活動，已成主要收入來源之一。備受社會詬病的置入性行銷大行其道，記者兼拉廣告，有些首長接受訪問買一送一，和商品促銷無異，記者尊嚴幾乎蕩然無存。
在此同時，台灣少數值得尊敬的記者組織「記協」，今年為了「慶祝記者節」，推出一支動畫影片與一個串連活動，我稱之為「一個逼挨的串連」，我在部落格左列已加入串連，影片如下，不管你認為媒體置入行銷是騙子，或是偉大的商業創意，都建議你點一下看看。（此影片應歸功於記協及黃阿潑，以及義務製作的Wenli與Miffy）
本文出自【新聞頭皮屑 世界枕頭痕】部落格
http://blog.chinatimes.com/dander/archive/2010/09/01/534391.html
【慶祝記者節】一個不爽的聲明，一個逼挨的串連
（2010/09/01）
文／黃哲斌（中國時報調查採訪室主任記者）
今天是記者節，我知道，對於大多數看倌而言，這日子不關你事；更何況，媒體從業者聲望一向低落，好像沒什麼資格嚷嚷，更別說慶祝過節。不過，有兩件事要紀錄一下。
首先，今年《中國時報》以「我的小革命」系列報導參加「社會光明面報導獎」，社會這麼黑暗，心情這麼低盪，新聞這麼嫩模，人生這麼補教，該獎鼓勵媒體報導激勵人心的新聞，原本不是壞事。我忝列五位報名者之列，也得獎了，算是沾光。
然而，主辦單位「 （空兩格）台北市新聞記者公會」向國泰金控募款籌辦該獎，在報名階段，並未限制該公會會員才能報名；公布得獎名單後，卻要求所有得獎者必須加入該會組織，才能領獎。此舉讓敝人想起，當兵時被輔仔強迫入黨；當時命是國家的，雖然不爽，也無可奈何，而今，當然毫無興趣加入這個奇怪的公會。
（我一直以為，「公會」屬於建商或銀行大老闆；記者兩條腿，要也是加入工會，而不是公會。）
結果，今天記者節的頒獎會場上，代表敝報出席領獎的高有智遭主辦單位脅迫，稱因我還未加入該會，因此敝報五人不得領獎；有智迫於無奈，在無法立即聯絡上我的情況下，只好代為繳交三百元會費。
因此，我在此聲明：
一、我毫無興趣加入任何團體或組織，上述繳費行為亦非我的自由意志，因此特此聲明，我從未加入台北市新聞記者公會，亦非該會會員；上開會費煩請退還給高有智先生，否則亦請代捐給任一內政部立案的慈善團體。
二、既然該會堅持，社會光明面報導獎得獎者必須為該公會會員，則我自願放棄得獎資格，該獎由敝報其餘四名同事獲得，與我無涉。重覆一次，我不是本屆社會光明面新聞報導獎得獎者，不是，不是，不是。
三、我誠懇建議，該公會日後在報名階段，就應限定會員才能報名；而非宣布得獎名單後才以要脅手段，強迫得獎者入會。並應強調無論記者身處南投、屏東、澎湖、台東，都必須隸屬於「 （空兩格）台北市新聞記者公會」，才有資格參加此一獎項。並將該獎正名為「台北市新聞記者公會會員尊榮專屬之社會光明面新聞報導獎」。
同時還應誠實告知國泰金控等贊助者，此獎是會員制，是包廂制，而非針對全國廣大的媒體從業者。
一個不爽的聲明講完了，接下來是一個逼哀的串連。
兩年前，我為敝報「我見我思」專欄寫了一篇「沒人慶祝記者節」，我在部落格裡寫了如下一段後記：
入行十五年，越來越覺得記者這一行，其實很像計程車運將（運將老大，沒有冒犯之意），兩者共通處很多：
一、就業市場供過於求，競爭激烈，待遇微薄，又不乏新人投入；
二、工時長，體力消耗大，外食及睡眠品質差，職業保險費率較高；
三、工作不穩定，今天大豐收，明天照樣可能槓龜；
四、喜歡發表時事議論；
五、大多個體行動，搶排班、搶客人，地盤意識很強，合作意識很淡；
六、極度依賴生產工具，一個是方向盤，一個是筆記型電腦；
七、經常忙著找停車位；
八、經常面對不講理的老闆，維持職場良心與好脾氣，很難；維持正常家庭生活，更難；
九、油價飆漲衝擊嚴重，一是直接影響，一是油墨紙張間接影響。
差異處呢？運將至少能改裝瓦斯車，記者沒辦法。
兩年後，境遇沒相差太多，唯獨「媒體置入行銷」的手法茍日新日日新；報紙老闆為了賺錢，手段更加匪夷所思；記者這一行唾面自乾的程度，越來越像顏射。司馬文武前幾日的「聯合報系賺很大」，某種程度說出這個不方便的真相：
現在報業生存困難，人窮志短，但窮則變，變則通，許多媒體為了求生，發展出許多非典型的業務策略。以媒體為平台，舉辦各種文化藝術活動，已成主要收入來源之一。備受社會詬病的置入性行銷大行其道，記者兼拉廣告，有些首長接受訪問買一送一，和商品促銷無異，記者尊嚴幾乎蕩然無存。
在此同時，台灣少數值得尊敬的記者組織「記協」，今年為了「慶祝記者節」，推出一支動畫影片與一個串連活動，我稱之為「一個逼挨的串連」，我在部落格左列已加入串連，影片如下，不管你認為媒體置入行銷是騙子，或是偉大的商業創意，都建議你點一下看看。（此影片應歸功於記協及黃阿潑，以及義務製作的Wenli與Miffy）
本文出自【新聞頭皮屑 世界枕頭痕】部落格
http://blog.chinatimes.com/dander/archive/2010/09/01/534391.html
【特別報導】終止法人委任 華視董事會陷空窗
公視董事長鄭同僚受新聞局再度假處分之後，8月11日在部分董事與支持之個人公民的陪同下，前往監察院遞交陳情書。（記者宋小海攝）
文／編輯室
公廣集團董事會爭議近一個月事端再傳，最終連帶延燒至集團華視董事會運作。
新聞局7月向台北地方法院聲請對公視董事長鄭同僚等7人假處分，經法院裁定於8月4日強制執行。
公視另10名董事推選陳勝福為代理董事長，並在28日召開會議，通過以公視基金會的名義，終止與21名華視法人代表董事的委任關係，隨後鄭同僚請辭華視董事長，30日的華視董事會也因此流會。
國際通訊傳播委員會則在9月1日指鄭同僚日前推選華視董事人選時，會議人數不足而未符程序，因而駁回「華視董監事及總經理異動」的變更申請案。
8月份公視董事爭議大事簡表：
8月3日
陳世敏等10名董事透過律師發出新聞稿，譴責鄭同僚並向他提出3年薪水總和1000萬賠償的民事訴訟。
陳世敏等10名董事透過律師發出新聞稿，譴責鄭同僚並向他提出3年薪水總和1000萬賠償的民事訴訟。
8月4日
法院裁定並強制執行新聞局7月7日聲請之假處分：鄭同僚等7名董事不得出席董事會行使職務，鄭也不得支薪。
8月11日
鄭同僚赴監察院陳情指出，新聞局處理公視事件有多處違法失職，要求監察院調查。新聞局批鄭模糊焦點。
8月13日
陳勝福就任公視代理董事長，為期3個月，期間不領薪，預計12月3日正式推舉董事陳世敏出任「董事長」。
鄭同僚痛批：「新聞局不顧程序正義，介入公視，執政者態度傲慢、手段粗暴。」
8月18日
公視監事表示，代理董事長陳勝福不具公視基金會代理董事長的資格，對內不得執行代理董事長職務，對外也不得代表公視基金會。
新聞局發佈新聞稿表示，公視推舉代理董事長合法。
8月20日
公視基金會監事再次發出聲明，就代理董事長的推舉及監事會的職務，要求代理董事長陳勝福及新聞局解釋清楚。
8月25日
華視產業工會針對將於8月30日召開的華視董事會，向公視代理董事長陳勝福陳情。
法院裁定並強制執行新聞局7月7日聲請之假處分：鄭同僚等7名董事不得出席董事會行使職務，鄭也不得支薪。
8月11日
鄭同僚赴監察院陳情指出，新聞局處理公視事件有多處違法失職，要求監察院調查。新聞局批鄭模糊焦點。
8月13日
陳勝福就任公視代理董事長，為期3個月，期間不領薪，預計12月3日正式推舉董事陳世敏出任「董事長」。
鄭同僚痛批：「新聞局不顧程序正義，介入公視，執政者態度傲慢、手段粗暴。」
8月18日
公視監事表示，代理董事長陳勝福不具公視基金會代理董事長的資格，對內不得執行代理董事長職務，對外也不得代表公視基金會。
新聞局發佈新聞稿表示，公視推舉代理董事長合法。
8月20日
公視基金會監事再次發出聲明，就代理董事長的推舉及監事會的職務，要求代理董事長陳勝福及新聞局解釋清楚。
8月25日
華視產業工會針對將於8月30日召開的華視董事會，向公視代理董事長陳勝福陳情。
8月28日
公共電視基金會臨時召開董事會，終止與華視法人代表董事的關係。
8月30日
華視董事會因人數不足流會。
公視監事會聲明表示，99年8月28日第四屆第二次董事會議之所有決議，無效；陳勝福董事等人已涉及之刑事罪嫌，由監事依職權檢具相關事證，於近日向檢調機關，提出告發。
華視董事會因人數不足流會。
公視監事會聲明表示，99年8月28日第四屆第二次董事會議之所有決議，無效；陳勝福董事等人已涉及之刑事罪嫌，由監事依職權檢具相關事證，於近日向檢調機關，提出告發。
【特別報導】代理董事長參與座談 陳勝福：問題比我想像的嚴重
再度被推選為代理董事長的陳勝福（左二），13日出席工會舉辦的座談會，聽取員工意見。（馬安奇攝）
文／馬安奇（傳播學生鬥陣成員）
公視代理董事長陳勝福於今年8月13日正式就任，當天應公視工會之邀參加座談會，傾聽基層意見；雖然他以「黑暗之後，盼到黎明」來形容公廣集團目前的狀況，但現場包括公視、原視、客家電視與華視員工都大吐苦水，指出許多攸關公廣集團員工權益的議題早已提出，至今卻懸而未決：「到底我們的未來在哪裡？」。
華視員工表示，雖然已走入公廣集團四年，但華視定位仍然不明，政策只問收支平衡，卻對品質規劃漠不關心；客家電視台員工指出，多年來未見主事者推動族群頻道的努力，反而年年討論客台存亡，「就像被當成拖油瓶一樣。」原住民電視台員工也說，原民台常在公廣集團和行政院原住民族委員會「兩個爸爸」之間左右為難，還得面臨空有人才卻不受重視的狀況：「員工的心都不在了。」
此外，雖然陳勝福自民國97年即任公視董事，卻對公視新聞部早已搬到華視大樓這件事渾然不知，針對公廣集團整體空間利用政策的合理性，表示還需要時間深入了解，員工當場邀請他到華視再開一次座談會。
雖然任期只有短短三個月，但陳勝福還是對公廣集團未來提出三大方向：「人民的公視」、「專業的公視」與「法律的公視」。首先他承諾會將經費透明化，讓「公視的每一塊錢，都要向人民交代。」員工董事程宗明對這點深表贊同；此外陳勝福指出：「我知道有許多員工因為長官的要求而扭曲了原則，未來你們不再需要違背你們的良知。」最後，他認為，推動公視法修改才是解決公廣集團結構性問題的根本之道。
公視工會理事長謝啟明認為，這場座談會可讓基層寶貴的意見直接、有效地傳達給高層。陳勝福表示接下代理董事長的任務是「看守公視」，清除道路上的荊棘，讓下任董事不必再歷經波折，他並以不支薪、不戀棧表達決心。雖然三個月任期不長，但他允諾將彙整員工心聲，絕不迴避任何問題。
華視員工表示，雖然已走入公廣集團四年，但華視定位仍然不明，政策只問收支平衡，卻對品質規劃漠不關心；客家電視台員工指出，多年來未見主事者推動族群頻道的努力，反而年年討論客台存亡，「就像被當成拖油瓶一樣。」原住民電視台員工也說，原民台常在公廣集團和行政院原住民族委員會「兩個爸爸」之間左右為難，還得面臨空有人才卻不受重視的狀況：「員工的心都不在了。」
此外，雖然陳勝福自民國97年即任公視董事，卻對公視新聞部早已搬到華視大樓這件事渾然不知，針對公廣集團整體空間利用政策的合理性，表示還需要時間深入了解，員工當場邀請他到華視再開一次座談會。
雖然任期只有短短三個月，但陳勝福還是對公廣集團未來提出三大方向：「人民的公視」、「專業的公視」與「法律的公視」。首先他承諾會將經費透明化，讓「公視的每一塊錢，都要向人民交代。」員工董事程宗明對這點深表贊同；此外陳勝福指出：「我知道有許多員工因為長官的要求而扭曲了原則，未來你們不再需要違背你們的良知。」最後，他認為，推動公視法修改才是解決公廣集團結構性問題的根本之道。
公視工會理事長謝啟明認為，這場座談會可讓基層寶貴的意見直接、有效地傳達給高層。陳勝福表示接下代理董事長的任務是「看守公視」，清除道路上的荊棘，讓下任董事不必再歷經波折，他並以不支薪、不戀棧表達決心。雖然三個月任期不長，但他允諾將彙整員工心聲，絕不迴避任何問題。
【記協會訊】「我是記者，我要尊嚴」，寫在九一記者節
記協在記者節前夕推出反置入性行銷短片。
文／台灣新聞記者協會
9月1日記者節，原是感謝記者貢獻的日子，但現在記者受限於環境和媒體結構，日漸失去專業和應有的尊嚴，時而被譏以「妓者」或者嘲弄被收買。在記者節這天，我們只能沈默。
當日益競爭的商業新聞媒體將「置入性行銷」視為穩定收入的來源，記協在今年記者節前夕製作「我是記者，我要尊嚴」短片，無非是期待新聞媒體從業人員不該對此現象麻木，同時希望社會大眾警覺，言論自由的版圖，正被政商利益複合體攻城掠地。
我們報導真相的時間越來越少，金錢建構新聞虛相、假相的時段、版面，卻越來越普遍。不禁害怕，「置入性行銷」，除了讓政治與資本的力量透過商業機制左右媒體的走向，同時也容易造成市場的不公平競爭。惡性循環之下，那一天，我們的新聞，沒有人願意相信！
我們知道，很多記者都是「不願意」的，也覺得受辱，但這就是我們所面對的現況。在商營媒體獲利至上的思維下，第一線的新聞工作者喪失自主性，不是沈默就是只能私下吶喊。九一記者節，這一日，我們很難慶祝，也很難祝福。這段影片，是我們的自我提醒，也是自嘲。
如果您對於我們所說的事情有一點點感覺，您可以轉寄影片連結給朋友，也可以將串連貼紙放在個人網頁或部落格。假若您已發表對於置入性行銷的感想，也歡迎您將文章連結轉貼在我們的活動頁面。您的行動將讓更多的記者朋友看到。我們深信，社會對於新聞，仍是有期待的。
影片點選連結：
http://www.youtube.com/watch?v=SsbyZBZbJyE
串連貼紙連結：
http://www.stickeraction.com/Journalistfor91
進入連結頁面後，
點選右側「取得貼紙語法」，
下方會產生三張不同的圖示，
即可複製程式語法進行部落格串連。
特別感謝
漫畫造型設定：Miffy & Wenli
影片剪輯特效：梁友瑄、許喬智
串連貼紙製作：OOBE
延伸閱讀：
【哈囉～馬凌諾斯基】
－這樣一個記者節...
【廢業夫妻成長日記】
－我不是專業記者，但我希望他們有職業尊嚴
