【記協聲明】亞運楊淑君事件　媒體應秉持專業，勿片面助長排外風潮

【友會聲明】聯合共同聲明──針對凱擘併購案與交易進行中的中嘉併購案

    此次凱擘併購案與交易進行中的中嘉併購案，均涉及大型金融特許事業與跨媒體集團挾其龐大財力，造成台灣傳媒市場更形集中化的問題。針對目前NCC處理中的富邦轉投資之大富媒體併購凱擘一案，媒體改造學社與台灣媒體觀察教育基金會呼籲NCC在審理過程中，應嚴謹把關，並確實要求業者資訊透明公開。以下五點原則，特此呼籲：

1.對於金融特許事業（富邦、國泰）與跨媒體集團（旺旺中時集團）因跨媒體併購而進一步擴大其在傳媒市場的支配力量，NCC應從嚴審查，並儘速修法予以必要之限制。

2.對於大富媒體併購凱擘案，NCC應展開是否會導致訂戶數超過三分一的清查行動。同時，未來NCC應要求併購案相關業者之財務資訊必須公開透明，並對資金來源、付款計畫、股權與董監事結構、以及收視戶計算等資訊，做到確實公開。

3.NCC在審查媒體併購案時，除了在形式上審核併購是否違法，更應在實質上，權衡公共利益與市場競爭秩序，評估跨媒體集中的潛在效應。針對近來兩起媒體併購案，應當防止業者經過整併後，因為綜效的利益而做出裁員縮編、傷害工作者權益與專業的舉措；並且亦應要求市場主導業者，對數位化進程有更為具體的規劃與執行。

4.NCC應該建立一套嚴謹且完整的處理併購案審理程序，經由舉辦聽證會的方式，提供充分的時間開放給公民、工作者、相關業者等參與討論，使社會對於併購案，有表達意見之機會。

5.主管機關未來在維護公民傳播權與健全產業發展的目標下，應修法要求業者提撥固定比例的盈餘來改善產業環境、提升影視品質、培力公民近用媒體；亦應思考金融特許事業跨足經營媒體的適切性，以及對於市場主導業者的相關責任要求，並切勿讓嚴禁政府經營媒體的政策走回頭路。

【焦點話題】卓越新聞獎暨曾虛白先生新聞獎得獎名單

天下雜誌集團發行人榮獲新聞志業終身成就獎，她在發表得獎感言自述新聞工作經驗，同時並對新聞局長江啟臣（下圖左）批評政府對新聞媒體進行置入性行銷之危害。（記者宋小海攝）

【新聞人語】當我不願提起自己是花蓮人

　起先總是可以冷靜討論，但幾番來回後，當他發現我對「蘇花高」有其他意見（不論我是否支持蘇花改、修繕、提高安全、增加海運等等），總會出現「誰是花蓮人？」的遊戲，他會說：「這個問題應該讓花蓮人來決定，非花蓮人閉嘴。」只要我還感覺到對方想聽我的想法，我通常不會先表示我是花蓮人，我不願藉此身分在這個公共議題上取得特別的高度，我會說：「我同意，最直接且長期被交通不便和不安全所影響的花蓮人意見應該優先被聽見，但因為興建任何一種方案的幾百億是公共預算，非花蓮人也有參與討論和決策的權利。」





10月21日梅姬颱風造成蘇花公路多處坍方並導致重大傷亡事故(上圖)，花蓮縣長傅崐萁11日1日帶領民眾聚集在總統府前，要求通過蘇花改環評審查(下圖)。

　我難過故鄉多年的各種複雜社會問題、就業困難和交通不便，像一塊持續潰爛的傷口，從花蓮縱谷的北邊延伸到南邊，從山延伸到海，潰爛在每個底層、無聲也無權的民眾心中，從未被看見和治療；而這長年的情緒，卻總在災難發生後，被有權力的政治人物和財團領袖煽動導引，全都訴諸並暗示是「因為沒有這條路」。




傅崑萁11月1日除了拜會行政院長吳敦義(上圖)，接著下午在環保署的環評會議上發表意見並等待環評結果(下圖)。（宋小海攝）


　我難過這條道路被「想像」塑造成寬敞、通行無阻、不再有落石、超高速、死亡率低、不受地震颱風暴雨影響，也永遠不會有意外冤魂的「夢幻道路」。

　我難過這條路被暗示成一顆「美國仙丹」，暗示「只要蓋蘇花高」花蓮就能「Y」（自由填空）的簡化邏輯，簡直跟某些政治人物高喊「只要投票給我」就能 「Y」（請憑經驗自由填空）一樣廉價和虛假，一而再、再而三的利用故鄉的痛，全部聚焦在這條路上，不僅忽略其中複雜的專業問題，更間接使中央和政治人物藉此不必擔起其他責任（近的如：雨天封路規劃、此次大崩塌和上方軍事設施開挖山頭的關聯，還有如何減少蘇花公路所謂「死傷千人」數據中非因落石，而是因超速 等違規車禍死傷的大量人數；遠的如：花蓮的偏鄉教育、海岸線交通、醫療資源不均和失業率高等），他們仿照「有錢不是萬能，沒有錢卻萬萬不能」的邏輯卸責辯稱：「有這條路不會全部解決這些問題，但沒有這條路卻解決不了任何問題，所以先蓋這條路再說！」縣內失業、教育問題之迫切，怎麼能用多年後才可能完工的 「道路」來畫餅充飢？天天開誓師大會、動員士農工商教育人員北上高喊「立刻動工」，縣政怎能上軌道？
 

 

花蓮民眾聚集在環保署前等待蘇花改環評結果直至入夜，而在初審宣告通過後方才散去。（宋小海攝）


　縣長，如果你願意在行政院長來花蓮的會議上，請與會者全體起立為蘇花公路受害者默哀，隔天並為花蓮人苦行而繞南部北上、奮鬥一條安全的回家路，請你也要為遠離花蓮市區、每一塊偏鄉土地上的無聲人民奮鬥，或許他們心中「安全回家的路」和你的不同，他們等不了遠在天邊仍未興建的公路，他們或許忙著跟您跋涉北上抗議，但結束後卻不知道「明天」的工作在哪，他們唯一感到「安全」的時刻或許是從美崙社會局順利領到救濟金後回家的路、或是終於找到安全庇護而不再懼怕酒後胡亂揍人的長輩……許多人熱血沸騰跟著你喊完「立刻興建」後，還是得乖乖回到田裡，靜下來時，想到你老是拿來對照、有著好幾條高速公路的「西部」，很多地方不僅沒有因為高速公路而愈來愈發達，卻愈來愈凋敝，或許他們反而更恐懼、更不安。

【新聞人語】乘著噴射機，我離開《中國時報》

是的，我借用了John Denver的經典老歌歌名，「Leaving on a Jet Plane」，我最近常哼唱這首歌。順帶一提，此曲於1966年發表時，原名為「Oh Babe I Hate To Go（喔，寶貝我不想走）」，好吧，兩者都能代表我的心境。

因為從昨天起，我離開了工作十六年又五個月的《中國時報》。

離開的原因很單純，不是跳槽、不是資遣，不是優離優退，而是「我再也無法說服自己，這是個值得託付的行業」。

說來矛盾，兩年前，我調回報社擔任調查採訪室記者，期間沾了一群優秀同事的光，陸續參與「我的小革命」、「民國九九，台灣久久」、「名人家族故事」、「不景氣不低頭」等系列報導，兩任總編輯給予極大的尊重與空間，一方面，這差事是值得賣命的、這報社是值得賣命的。

另一方面，我越來越難獨善其身、越來越難假裝沒看到，其他版面被「業配新聞」吞噬侵蝕的肥大事實，新聞變成論字計價的商品，價值低落的芭樂公關稿一篇篇送到編輯桌上，「這是業配，一個字都不能刪」。

然後，它們像是外星來的異形，盤據了正常新聞版面，記者努力採訪的稿件被擠壓、被丟棄。記者與主管被賦予業績壓力，不得不厚著面皮向採訪對象討預算、要業配，否則就是「不食人間煙火」、「不配合報社政策」。

一家親愛的報紙同業，甚至採取浮動薪資，廣告拉得多，業績達成率高，才能享受較好的待遇。另一家報紙主管開會時，公然指責不配合的女性同仁說，「大家都在賣屁股，你不要自命清高」。

於是，記者變成廣告業務員，公關公司與廣告主變成新聞撰稿人，政府與大企業的手，直接伸進編輯台指定內容，這是一場狂歡敗德的假面舞會；花錢買報紙的讀者，卻不知道自己買了一份超商DM與政府文宣。

所以我遞了辭呈，辭職理由填寫很翔實：「台灣報紙業配新聞領先國際潮流，自認觀念落伍告老還鄉」，我希望留下紀錄，或可作為一種溫柔的抗議，一種委婉的提醒。

在此同時，我必須聲明：

一、我抗議或提醒的對象，是整體報業環境。有些同業的賣相更凶狠、姿勢更難看；而且我必須說，《中國時報》待我不薄，我也付出自己最精華的青春歲月，如今拍拍屁股，兩不賒欠。我衷心寄望這家六十歲的老報紙，除了錙銖計較下一季的財報，也能一如老闆蔡衍明的社慶宏願，「不僅成為全球數一數二的華人媒體集團，更能成為最有影響力、最受尊敬的媒體集團」。

二、我無意指責或鄙視任何個人，報社裡有許多我尊敬的同儕，他們大多比我認真敬業、大多像我一樣痛苦無奈，然而這時節這景氣，誰沒有老母幼子要養？而且，我也曾是奉命行事的一份子，因此，我沒有權利批評任何人，但我必須一次又一次、反覆地說：業配新聞是欺瞞讀者的，違反專業倫理的，破壞社會信賴的怪物。

三、先講好，我的人品一點都不高尚，我貪財、好色、嗜酒、物質欲望強、騎50cc機車偶爾會超速、曾有刷爆信用卡的紀錄。但至少，我知道，這一行有些不該跨越、不該碰觸的紅線，越過此線，左邊是山岩峭壁，右邊是斷崖狂濤，毫無閃躲會車的僥倖空間。

舉幾個例，當我跑社會新聞時，不只一位朋友找我「開店插乾股」，電玩店、理容院，他們只要我的記者名銜，我一毛錢都不必出，就能坐領乾薪，但是，我回絕了；

還有一位三溫暖大亨，打電話希望當我的「麻吉鬥陣」，我自己開條件，只要我不再寫他的三溫暖有公共安全疑慮、不再寫他因色情按摩被警察抄店，可是，我也拒絕了；

或是澳門賭場業者曾號召一個「記者砲兵團」，邀請社會記者去澳門旅遊，包吃包喝包住包女人，只要寫篇豪華賭場見聞即可，我還是咬著牙拒絕了，一位相熟的同業，三天兩夜帶了一打保險套。

各位，請再讀我的唇：我的人格並不清高，我也不是吃齋念佛，難道我不想點頭如搗蒜說「好好好好好」？我當然想，想得要命；只不過，我更相信，「人生總有非賣品」，並非世間萬物身上，都有一個標價牌。

例如，讀者的信任；例如，專業判斷與良知；例如，自己的人格與報社的信譽；例如，寫或不寫的自由權利。

業配新聞破壞了這一切，奪走了這一切，它以每字一、兩百元的代價，將新聞變成廉售的開架商品、「整合行銷」名目下的一項配件、政府標案的簡報甜蜜點。抗拒業配的主管或記者，反而變成害群之馬，變成昧於現實的唱高調者，變成觀念落伍的侏儸紀恐龍。

所以，我承認自己老了，笨了，落伍了，半年前，我就決定離開新聞圈，從此投入三件事：

一、我將進行一項長期的採訪報導與評論，揭露置入行銷如何影響新聞自由、政府與企業如何藉由預算控制媒體內容，我的部落格也無限期改名為《【圖解】第一次買新聞就上手》，算是我送給自己的畢業禮物，也是送給我曾摯愛的、餵養我十數年的新聞報業的臨別贈禮；

二、我將發動一項連署串連，反對各級政府花費公帑置入行銷。在各種業配新聞中，公部門以納稅人的辛苦錢收買媒體，最是可議，我常說，「政府左手伸進我們的口袋，拿錢賄賂媒體，然後將右手伸進我們的腦袋」，花博、ECFA、國光石化…政府不努力為政策辯護、不努力作民間溝通，現在連文宣廣告都懶得做，直接砸錢買新聞，這是一種最最混蛋加三級的媒體控制。

所以，我的第一步就是反對這種「掏口袋、騙腦袋」的雙重剝削，更何況，現任總統當選後，曾向記協、媒改團體簽署一份「反政治性置入性行銷」的承諾書（點此放大），我們只是喚醒他的記憶而已（按此連署，部落格左列也有連結）。

這項連署的訴求對象，當然包括朝野政黨。民進黨執政時，以置入行銷控制媒體的紀錄也很抱歉；早在七年前，游錫堃擔任行政院長，就打算統一發包買媒體，我當時發表一篇「游院長，為何『置入』錯了」，有興趣的朋友，可以溫故知新。

三、凡是任何機關、團體、學校、機構對此議題有興趣，只要人數超過三十人，歡迎寫信到news.onsale@gmail.com，或在部落格左上角留言板以「私人留言」邀請，我都願意無條件演講分享，我一概婉拒演講費、車馬交通費，也請勿準備排骨便當、雞腿飯或西點小餐盒，開水我會自己帶。

在我的能力範圍內，我願意與任何人交流溝通「媒體置入行銷」議題，特別歡迎各級政府新聞聯絡單位、企業公關部門、廣告公關公司或媒體採購人員、媒體經管階層或業務部門，以上不受人數限制，蔡老闆、王老闆或其他老闆尤其歡迎（大笑）。

最後，這裡從一個貼貼小孩照片、聊聊喝酒讀書、發發中年牢騷的部落格，被迫轉型為一個機機歪歪的議題部落格，實非得已，還望黃大寶、黃二寶的粉絲別打我。

我最近重讀五年前，前輩記者林照真在《天下》的深度報導：「誰在收買媒體？」，感觸益發深刻；五年來，台灣媒體的怪狀不但沒變少，而且業配手段越發「狗日新日日新又日新」（我沒筆誤），從業者的痛苦掙扎尤甚於前。

幾年前，我仍任職於中時電子報，當時目睹業配新聞「和平崛起」，廣告主試圖介入新聞產製流程、試圖讓記者與編輯成為企業公關部門的附庸。然而，編輯部至少還肩負守土之責，換句話說，「吵完一架大多還挺得住」；而今，零星戰役早已結束，專業倫理的防線一路潰退，除非你抱定「不幹最大」的決心，否則只能眼看新聞版面逐步被廣告侵蝕、瓜分，更可怖的是，你無法望見未來的底線。

這故事一言難盡，我們就從明天開始。

【註】
此文歡迎助印轉寄，不提作者或出處網址都行，只要附上文中連結即可，無論你要按一個讚，或按一個幹，我都沒意見。

我相信，以中時的言論自由風氣，這篇溫柔提醒不會招致任何形式的文字獄；萬一，我的部落格莫名其妙被「河蟹」了，被「網路長城」了，我希望中時當局給我一個合理說法，否則我會嚴正抗議「馬英九還我牛」。同時在另一個部落格裡，我會持續書寫，不會就此閉嘴。

【參考閱讀】

監委吳豐山「中國廣告置入行銷」糾正文（Word及PDF檔下載）

你看的是新聞？還是廣告？政府帶頭買新聞，花的都是你我納稅錢！--財訊雜誌

誰在收買媒體？媒體置入性行銷--天下雜誌

游院長，為何「置入」錯了



（本文出自部落格【圖解】第一次買新聞就上手，CC授權轉載）



 

【友會聲明】程序瑕疵　過程草率──我們對公視第五屆董監事第一次審查會議的看法與呼籲

【傳媒時評】媒體併購審查　NCC應建立審查流程與標準

文／戴智權（目擊者特約記者）

　富邦蔡家併購凱擘後，旺旺集團又併購了中嘉，台灣的有線電視系統頓時形成兩大集團。研究指出，媒體集團並非十惡不赦，可以提升國內媒體的經營綜效，更具有競爭力。然而，傳播學者認為，由於媒體併購案例不單單是股權轉讓或董監事更換的問題，也是閱聽人媒體近用權、消費者權益的重要議題。更有甚者，在數位匯流（Digital Convergence）的浪潮下，媒體併購不是單純兩間媒體的問題，更是整個通訊傳播產業發展的重要課題。因此，國家通訊傳播委員會（以下簡稱NCC）對於媒體併購的案例，應該要謹慎審查。

　過去幾年，曾經發生過幾個媒體併購的案例，包括「國民黨三中媒體移轉中時集團案」、「中廣股權移轉予趙少康案」及「旺旺購買三中媒體案」。前兩個案子，並無經過「公告」、「公眾討論」及「召開聽證會」的程序。可是，旺旺購買三中媒體一案卻要經由公聽會，NCC的審查時間也較前兩個案子為長，而且審查的寬嚴標準不一。

　媒體併購案例，只會越來越多。面對這次的媒體併購案例，NCC可以透過這個個案，建立一套標準的審查流程。以富邦併凱擘為例，NCC發言人本來說10月底會讓這個併購案過關，可是後來因為輿論壓力，加上凱擘與台固媒體結合後的市場佔有率為33.2%，幾乎到達有線廣播電視法市佔率三分之一的上限。

　因此，NCC在2010年11月4日召開公聽會，讓相關的業者及消費者表示意見。從這個個案可以看出，前階段的審查明顯比較寬鬆，而後階段卻開放公眾表示意見，程序較為嚴謹，前後標準顯然不一，不管是業者或消費者，都會被弄得一頭霧水。

　除了行政程序法有一般性的規定外，我國廣電三法及電信法並無對於相關程序有任何的規範。每次遇到媒體併購的案例，主管機關就依其自由心證或社會輿論是否給予壓力，決定是否召開公聽會，這樣的決策會流於恣意，也未必符合依法行政的原則。

　因此，筆者建議NCC在探討廣電三法與電信法的修正時，應該也要適時地將審議程序及准駁的依據放入草案，一併送到立法院審理。未來草案通過後，相關業者有所依循，更落實依法行政原則。


 

【新聞人語】半年了，還是四個字，勿忘初衷

【焦點話題】連獲三新聞獎　朱淑娟籲建獨立記者機制

第九屆卓越新聞獎於12月2日揭曉，獨立媒體人朱淑娟一人涵括三個獎項。（記者宋小海攝）


編按：新聞置入性行銷泛濫以及言論報導空間受限，種種現象迫使媒體人離職出走。去年離開聯合報的朱淑娟，仍持續報導環境議題，今年卓越新聞獎給予三個獎項肯定；本月中旬，中國時報的資深記者黃哲斌則辭去職位，並撰文批評新聞置入性行銷現象，讀者可對照品讀。



記者宋小海／報導

　第九屆卓越新聞獎暨曾虛白新聞獎於12月2日揭曉，其中獨立媒體人朱淑娟在兩個大獎中分別獲得三個獎項，成為此次新聞獎最大贏家。朱淑娟去年因報導空間受限，離開長年工作的聯合報，另寫下〈當媒體不再報導真相〉批評新聞置入性行銷之現象，但仍以獨立記者之姿，持續透過「環境報導」部落格關注國內環境議題焦點，而在此次新聞獎得到肯定。


朱淑娟：評審肯定獨立報導精神

　「沒想到會以獨立媒體記者的身份得獎。」朱淑娟最先獲得曾虛白先生公共服務報導獎，她上台強忍淚水表示，媒體大環境改變，要在主流媒體當一個真正的記者，其實要面臨非常大的挑戰。她離開聯合報之後，就決定暫時不要到主流媒體工作，企圖嘗試台灣獨立媒體的可能性。「它肯定的不是我個人，而是對於獨立報導精神的期許。」

　朱淑娟並向台下的傳播師長請命，希望透過制度的建立，讓獨立記者取得讓合法的「護照」，不要在身份上產生困擾，也促進媒體進步與監督政府。朱淑娟認為，在台灣的獨立媒體面臨很大的困境，要進入官方單位採訪時除了有身份認同的問題，更不用說以一己之力面對龐大政府機器的打壓。

朱淑娟第二度獲獎時，前東家主管，聯合報發言人項國寧（圖左）向前握手致意。（記者宋小海攝）


學者：良禽無木可棲

　隨後在頒發平面媒體即時新聞獎時，頒獎人林元輝致詞時說道，他發現學生畢業之後，良禽無木可棲，是身為老師痛心之事，媒體老闆、主管，要負最大的責任，然而這次得獎者的志氣與勇氣讓人看到有另一個可能性：「老闆不好，你自己就當老闆」；當他宣布得獎作品是:「中科四期……」時，現場立即歡聲雷動，在場皆知關注環境議題的朱淑娟再添一獎。

　「即時新聞的定義，其實有時候是對一個事件長期的追蹤報導或關心。」朱淑娟再度上台時說，去年4月7日環保署第一次舉行中科四期環評審查會議，在場只有她一個記者；一年多後，中科四期看起來是個案，背後卻延引申出土地徵收正義，以及台灣缺水環境是否能再發展科學園區。她並提到中科四期的範圍涵蓋2.2公頃的相思寮，而在這段期間報導，最近已經確定相思寮的阿公、阿嬤可以不用遷移，她感到非常開心。

與公視團隊合作再獲一獎

　然後，當NCC主委蘇蘅宣佈電視類專題新聞由公視「水的難題」系列報導獲得的那一刻，台下喊叫聲隨即炸開，因為參與製作並代表領獎者除了「我們的島」製作人于立平、陳忠峰，更有已上台兩次的朱淑娟。

　于立平代表發言時哽咽地說，希望報導能讓政府能正視工業開發對環境的迫害，而公視董事會雖風風雨雨，但不論怎麼困難也一定會努力，也希望公視可以給公視新聞更多獨立自主的空間。而一同站在于立平身後的朱淑娟，則輕拍著于立平的肩，共同分享榮耀與喜悅。



相關連結：

我們要留下一個什麼樣的新聞環境？

2010卓越新聞獎「即時新聞獎」主題說明 <中科四期‧風暴從這裏開始>

（出自：朱淑娟部落格「環境報導」）

優雅地戰鬥（出自：部落格「我們甚至失去了黃昏」）

朱淑娟得獎後，隔日依舊如往常至環保署採訪拍攝；圖片現場為國光石化（彰化西南角大城海埔地工業區）第3次專案小組環境影響評估會議。（記者宋小海攝）

【記協會訊】勞運秋鬥集結　媒改團體同上街頭

 

 


台灣媒體觀察教育基金會執行秘書李子瑋痛批新聞置入性行銷的危害。（宋小海攝）

除了媒觀打著「政府資訊要公開，反對置入性公害」口號，台北市紀錄片從業人員職業工會、大眾傳播業工會聯合會、媒體改造學社、台灣新聞記者協會等媒體相關團體成員也一同走上街頭。最後遊行隊伍集結在勞委會前，民眾對著自製「芭樂樹」看板丟擲水球，象徵對國家政府各項「芭樂票」政策不滿。



秋鬥遊行民眾最後以丟擲水球表達的國家政策的不滿。（宋小海攝）

★鬥陣團體：台北市紀錄片從業人員職業工會、工作傷害受害人協會、新海瓦斯工會、全國教師會、台北市教師會、人民火大行動聯盟、媒體觀察教育基金會、外籍愛滋政策修法聯盟、台灣性別人權協會、青年樂生聯盟、苦勞工作站、台灣農村陣線、捍衛農鄉聯盟、世新大學社會發展研究所、台灣國際家庭互助協會(TIFA)、菲律賓歸僑關懷連線（CAFC）、台灣國際勞工協會(TIWA)、三鶯部落自救會、南洋台灣姊妹會、台灣區倉儲運輸業工會聯合會、大眾傳播業工會聯合會、樂生保留自救會(IDEA Taiwan)、台灣公共化協會、樂生社區學校、專業者都市改革組織(OURs)、台灣移工聯盟（MENT）、自主工聯、日日春關懷互助協會、彰化縣環保聯盟、綠色消費者基金會、綠黨、中央大學性／別研究室、土城愛綠聯盟、撒烏瓦知部落、坎津部落自救會、基隆市失業勞工保護協會、基層勞動家長協會、創作者職業工會籌備會、反中科熱血青年、土城彈藥庫、同志諮詢熱線、媒體改造學社、綠色公民行動聯盟、台北市環保局工會、台北市產業總工會、台灣社會研究季刊社、天主教越南外勞配偶辦公室（VMWBO）、天主教希望職工中心（HWC）、天主教會新竹教區移工及新移民服務中心（HMISC）、天主教瑪莉諾會亞洲外籍牧靈中心（ECMI）、天主教台灣中區外勞關懷中心（CMCCT）、台灣蠻野心足生態協會、媽祖魚保育聯盟、全球綠人台灣之友、環境法律人協會、台灣新聞記者協會......

【新聞人語】也不缺諾貝爾獎的中國──跆拳道金牌與和平獎