【科幻科學報 No.531】盡信書不如奪天書─科幻科學報─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · August 01,2017幻影特區 ■ 盡信書不如奪天書
▌文╱oeo
「在後末世時代，神秘的獨行英雄伊萊（丹佐華盛頓飾）守衛著一本神秘的天書，書裡頭有拯救人類的重要訊息。然而暴君（蓋瑞歐德曼飾）也覬覦搶下這本神聖的天書，企圖讓全人類陷入更混亂失控的世界…。」這是網路上對《奪天書》這部電影的內容大綱介紹。坦白說，它似乎不太算是一部討好的電影，也是無法合於大眾口味的科幻作品，甚至有朋友又會說成是「隨便生硬套用未來頹廢裝扮與破爛背景的西部片或說是西方武俠劇」，嚴苛地說，它連裝潢成「未來」的場景都還蠻省的？！不過，若以商業、藝術的角度來看，我會想，如果這部作品濃縮成30甚至20分鐘，不知效果會否改變？
第一個問題來了，我們在科學與科幻的作品製作中，是否常犯了「尺度（篇幅）迷思」？大作長篇的豐富穩當與小作短篇的精練深遠難道就不能兼容並蓄嗎？許多評價科學科幻事物的尺度、篇幅限制充其量只能說是一種「方便」做法，絕對不該倒果為因地成為一個終極判準，要求不同「體質」的觀念與創意塞進同一個標準框架裏，再全面否定框架之外的所有作品，綜觀現今的學術論文與科幻創作，這不是閱讀者與創作者面臨的共同大題嗎？
「因我們行事為人，是憑著信心，不是憑著眼見！」這句引自《聖經》哥林多後書5章7節的一段話，其實就是貫穿整部科幻的核心概念，也許也可以說是唯一支撐整部作品的經典安排。關於「科學與信仰」這件事，有一些經驗令我印象深刻：曾經指導帶隊參加過一些全國性的科學活動競賽，賽後評審（都算得上是科教領域傑出的學者專家）輪番上台講評指教，仔細聽聽，卻發現對於「如何做好科學展覽」這件事的「科學定義與實踐方向」，8位評審有著8套版本，更麻煩的是，當中還有一些是相衝突的！？例如有一位評審高度讚嘆作品能從生活的問題中出發，是一種將科學落實在現實生活的聰明做法，輪至下一位學者發表意見，卻明白表示科學創作從知識教材理論中延伸，而不是動輒在散亂的生活經驗開發，才是科學作品系統性創作的王道！這樣我們就該懷疑：科學的定義與準則真的如同大部分「科學人」所說所想的那樣有一個共通的模式與內涵嗎？定律、理論、學說之前必然存在假設，假設之上有公設，但公設之上是否仍是「信念與信仰」的層面呢？「文明到底是信仰科學還是迷信科學」這類的千秋大題都可以也應該是科幻作品面對的文藝「能量」與世界「質量」！
總而言之，有一種想法在我心中開始萌芽，那就是「解消迷信的最正確且有效的道路並非不信，而是正信！」，因為在我們俗稱的「沒有信仰」或是科學中，其實都有可能還是一種更深的信仰，甚至是一種更深的迷信！我衷心期盼有更多經典的科學、科幻作品，在以「未來如何」命題揮灑精采動人之餘，仍然有著向「為何我們」命題的深刻精進！
科學小視窗 ■ 環團發起全民購地救白海豚
▌文／科科報編輯小組
常出現在台灣西海岸瀕臨絕種的中華白海豚數量只剩下100隻，台灣的環保團體憂心濁水溪口即將開發的八輕國光石化將影響白海豚生態，因而發起台灣首次環境信託全民認股活動，希望全民一起用更高價格買下濁水溪口的土地，保護白海豚生存。
環團指出，白海豚面臨生存威脅，棲地消失是最嚴重且不可逆的傷害，因此號召3萬人每個人出一點小錢買土地，第一階段預定買下台灣白海豚的迴游廊道約200公頃。因政府有意把土地以每平分公尺100元賣給國光石化，環團打算每平方公尺以119元購買。
目前這項活動已有2萬人上網登記，但還不需繳交費用，待信託行動經過審核通過後，才會通知認股人進行付款，這塊200公頃海岸潮間地將被永遠不做開發，保留為白海豚棲地。但若申請信託無法順利完成，環團打算控告政府圖利財團。
延伸閱讀：http://et.e-info.org.tw/node/119
