編輯室報告

畢業季有感之媒體觀察

【責任編輯／洪嘉寧】

        六月，鳳凰花開的畢業季，和校園相關的新聞也特別多。小編也是今年的大學畢業生，看到大學議題出現在新聞、以及媒體呈現的方式，身為直接或間接和報導有關係的一員，有些想法和觀察在此做個分享。

        讓我們來爬梳最近幾件和大學校園相關的新聞。每逢畢業季大學生求職就是一個熱門的話題，在五月時有新聞報導許多企業老闆認為現在的大學生都是「慣寶寶」，這個詞代表的意義其實和多年前曾經流行的「草莓族」同樣是負面意涵，大概是說年輕人被慣壞了，只想要「錢多、事少、離家近」的工作，吃不了苦、能力也不好等等。雖然後來也有報導「慣老闆」的新聞，是年輕人指出現在的公司老闆對員工要求多卻沒有同等的回饋。而整體來說，媒體還是較為傾向企業、以負面角度報導年輕人。

        再來是台大校長在畢業典禮時有關「台大十三妹」的發言，認為台大學生靠外貌謀職、擔任展場show girl工作有點可惜。此話一出，媒體便慣例式的採訪各界意見，包括演藝圈中的高學歷藝人、教育學者等等。得到的各方說法雜陳，此事也因為對立或贊同的意見持續發酵了幾日，而後逐漸消失於新聞版面。

        最近的便是有關大學畢業典禮的討論，許多大學畢業典禮不同於過去的沉穩肅靜，加入娛樂和創意元素，例如學生表演相聲，還有校長上台跳芭蕾舞。李家同先生對此現象感到憂心，於是也透過文章表達自己認為的畢業典禮應是莊重肅穆的，新聞媒體再次不遺餘力的報導事件，將其視為重要新聞在報紙和電視上呈現。

        從上述幾則新聞可歸納出幾種媒體現象，首先，畢業季就如同例行的運動賽事，定期舉行、也都需要報導，因此須從這些大同小異的事情當中找出特殊點加以報導。而在經濟不景氣的近幾年，學生離開校園後的求職變成不退流行的話題，於是每年媒體創造出新的詞彙重新掀起波瀾，近來越演越烈，在報導事件之餘，更要自行製造衝突點來讓新聞有可看性。以台大校長在畢業典禮上的發言此事來說，媒體採集各界說法的作法，他們或許可解釋為維持新聞的客觀性，因此要正反意見並呈、讓大眾聽見多元的聲音。但我們在看完贊成、反駁的各方說法後，是否真的對事件有更多的了解？或是刺激我們有更多的思考？更甚的是讓事件獲得解決？還是實際上只是跟著媒體起舞，旁觀衝突後卻一無所獲。

        再以企業稱現在的社會新鮮人為慣寶寶一事來說，媒體又幾乎一面倒的和企業老闆站在同一邊，看不見媒體回過頭來要企業反省對員工的待遇是否合理的呼籲。大學生離開校園後和社會的接軌，確實可能因為教育制度和個人差異等種種原因而產生問題，是個複雜需要被討論的現象。但媒體卻只選擇片面且傾斜的報導事件，以較吸引注意的負面角度切入事件，一竿子打翻一船人，讓李嗣涔校長說的「上一代總是會看下一代不順眼」這種世代間的代溝越形擴大，問題也未因此解決。

        科技、傳播的發達早已不是新鮮事，要取得資訊在現代來說已是易如反掌，不像過去有技術上的門檻，因此新聞媒體不應只是一個資訊提供的角色，而應以刺激民眾思考、監督社會的責任來自我要求。這些說法早已是老調重彈，但卻始終不見新聞媒體實踐，反而越向追求即時的娛樂感和刺激發展。而在尚有許多人仰賴電視和平面新聞為資訊來源的台灣，民眾藉此了解社會發生的大小事，因此這樣的新聞處理方式影響民眾的思考和對社會的觀感，影響之大，實在令人擔憂。

        說擔憂，絕不是一種置身事外、單純觀察的結論，而是以一個新聞事件主角的切身經驗來談。先就企業批評大學畢業生這件事來說，其實小編看到許多努力向上在惡劣環境中求生存的例子，基本的生活條件都需要勉強維持，卻還要被長輩和社會輿論冠上不知足、眼高手低等負面字眼。回想起來，我們的世代背負了「草莓族」、「月光族」種種標籤，卻忽略隨著時代的變化，我們也發展出屬於這一世代的樣貌，而總是被既有的價值觀檢視，再經過媒體集中放大批評一方的說法。整個社會更瀰漫這種氛圍，連年輕人都開始懷疑自己，這難道是我們所樂見的嗎？以小見大，台灣的新聞媒體在處理訊息時必須三思，所作所為須符合擁有傳播權伴隨而來的社會責任，和自詡的社會公器之稱，而閱聽人也不該被動的全盤接受得到的資訊，更應具有批判和識讀的能力，要求有更好的媒體環境。

Our Questions：

1. 您看新聞時是否思考和過濾接收到的訊息？

2. 或許直接間接和畢業有關，抑或單純以社會公民的角度來看，您對最近的校園相關新聞有什麼想法？

參考新聞：

李宗祐（2010.5.5）。〈「慣寶寶」大學生　企業嘆難用〉。中國時報。

嚴文廷（2010.6.5）。〈李嗣涔感嘆：台大13妹 走秀可惜〉。聯合晚報。

陳智華（2010.6.3）。〈校長跳天鵝湖　李家同批畢典媚俗〉。聯合報。

媒大事

偷窺與正義？個資法看媒體責任

【責任編輯／陳詩欣】

        個人資料保護法在5月26日公布，其中免責條款「大眾傳播業者基於新聞報導之公益目的而蒐集個人資料，得以免告知被報導人」。媒體如同有了尚方寶劍捍衛新聞自由。個資法立意良好，然而「大眾媒體」與「公益」的定義，還是有相當模糊的地帶。

　　近來網路人肉搜索盛行，從對岸的「犀利哥」到台灣虐貓事件，網路上經常出現一夕爆紅，經由媒體披露，被網友強加人肉搜索的案例。從過去許多類似的例子來看，網路鄉民似乎代表維持正義的一方，眾心成城，讓壞人無所遁形。網路媒體是不是大眾媒體呢？網友在部落格、Youtube等網路媒體發表的內容，如果觸即他人的隱私是否受到個資法限制呢？

　　再者，被報導人隱私資料被網友公開，私領域與公領域界限模糊，眾人旨趣算不算「公益」呢？以趨勢而言，攝影技術門檻越來越低，透過網路流傳的偷拍影片經常被媒體翻拍報導，尤其是小情侶忘我的私密影像，媒體只要打著危害善良風俗的旗幟，還能大加撻伐青少年的道德觀，成為媒體愛用的題材。

        4月份網路流傳一段小情侶搭公車卿卿我我，因為民眾看不慣而跟拍的影片，蘋果日報甚至將素材製作成自家的動新聞供人點閱，這類題材在新聞媒體一向熱門。6月初一口氣出現2則小情侶激吻新聞，網友依照制服搜索出女方學校，媒體也追著該校師長採訪。

        媒體佯裝成客觀的說書人，一點責任都沒有嗎？媒體偷窺的對象，從名人轉移到一般素人，還用自以為正義的方式報導。然而，面對主流媒體，受害者根本不知道該用甚麼方法替自己爭取權益。上述新聞中甚至還報導「疑似當事人留言，哀求網友將影片刪除的留言」網頁畫面，將事件過程當作趣聞來看。

　　「網友偷拍，媒體翻拍」成為媒體推卸責任的手段，媒體看似被動發現「新聞」，事實上消費這些法律知識的弱者，讓這些弱者無法抗告。新聞自由在台灣越發無限上綱，在只能要求媒體自律的情況下，被報導人該如何保障自己的權益？這問題或許是個資法上路後，下一階段努力的目標，讓不懂法律、相較媒體弱勢的一般民眾也能善用個資法保護自己。

綠林好漢媒來稿

傳學鬥電子報秉持網路公有地（commons）精神，提供社會團體刊登公益活動訊息，歡迎與
傳學鬥電子報編輯連絡（scstw2003@gmail.com）。此外，傳學鬥作為開放平台，若您對媒
體或社會現象心有所感，傳學鬥電子報也提供讀者們互動與分享空間，只要是任何有關傳
播與社會之媒體觀察、時事評論、我見我思、讀書心得等，都歡迎您來稿，來稿請附上姓
名（或筆名）及所屬單位。為求慎重，傳學鬥對來稿會經過內部討論，並適時給予回應。
考量人力，一個月內未見刊出視同退稿或請來信詢問，尚祈見諒。

傳學鬥相關網址：
綠林好漢媒來稿：scstw2003@gmail.com
狡兔三窟發報不辣閣： http://blog.roodo.com/scstw
跟上時代來噗浪：http://www.plurk.com/scstw
傳學鬥Facebook粉絲專頁：http://0rz.tw/qpBcX

 　　　　　　　　傳學鬥歡迎您與我們鬥陣在一起

　　　　　  　　└────《下次再見囉。》────┘..