編輯室報告

媒體酷斯拉來臨？

【責任編輯／田育志】

併購案公聽會正反攻訐，砲火不斷

　　本週一（24日）於國家通訊傳播委員會（NCC）舉行第二次公聽會，討論旺旺集團旗下旺中寬頻媒體公司併購第二大有線電視多系統業者中嘉網路案。當天除了有新聞系所老師、學生與公民團體在場外上演行動劇，表達若通過旺中集團併購案，未來恐會形成跨媒體壟斷的巨獸，不僅佔領民眾的收視權，更會影響台灣的新聞自由、言論自由，甚至是民主自由。

　　而在場內的公聽會，上台發表的學者、業者代表，也明顯呈現正反兩極的論述。

　　針對這項高達七百多億，是亞洲近五年來最大的媒體併購案，台大新聞所教授谷玲玲指出，旺旺集團自購買媒體後，在言論開放表現上，讓各界有疑慮，須提出更具體做法，解除外界疑慮。

　　台大經濟系教授鄭秀玲則從產業經濟學的角度來分析，表示以德國媒體集中調查委員（KEK）算法，旺中寬頻併購後含無線、有線電視、平面媒體、刊物以及頻道代理、購物頻道的影響力將近140%，遠超過否決標準的30%。

　　旺旺有線寬頻董事長蔡紹中面對這些不同的意見表示，若併購案通過審核，會試需要考慮成立跨媒體倫理委員會，並表示旺中除了目前代理的十一個頻道之外，不會再增加代理頻道。同時強調：「有線電視系統性質是平台，不是媒體，併購中嘉不會讓旺旺中時媒體影響力變更大。為消除疑慮，旺中已提出多項承諾，讓公共利益有更充分保障」。

不是單純水平整合，而是更複雜的媒體集團

　　然而，此併購案引起社會疑慮的，不僅僅只是系統台之間的水平併購，而是已擁有平面媒體、電子媒體、頻道的旺旺集團，試圖在自己的媒體版圖內，納入高達1/3市佔率的11家系統業者。蔡紹中在公聽會中雖表示有線電視系統並不會造成媒體影響力，但其背後旺旺集團的商業力量，能保證在併購系統台後，不會利用媒體產業的特性，宣揚特定面向的論點，造成言論的單面化嗎？

　　讓我們先看看25日這天，四大平面報紙在自家網站上所報導與公聽會相關的新聞標題整理（編按：工商時報與旺報同為旺旺集團旗下報紙，一併列入中時計算；經濟日報亦為聯合報系，故列入聯合報計算）：

　　首先就新聞報導的數量，就可明顯發現中時體系的報紙對於此併購案的比重，高於其他三家報紙。接著由標題的文字，更不難發現幾乎是一面倒的以旺中集團的立場為主，而其他三家報紙則是以學者或媒改團體的言論作為標題的主要重點。

　　試問，是聯合、自由、蘋果三家媒體共同串通好報導角度，或是中時報系刻意選擇了有利於自家集團的報導面向呢？

　　再來，以工商時報《儘速審議通過旺中有線電視併購案》一文來說，此篇報導在報紙上的版面，分類在「言論新聞」底下，這很明顯已經是光明正大的利用媒體的版面，大肆地闡揚有利於特定企業的言論；並且，此文的作者僅寫出「本報訊」三個字，不也表示了此篇社論是以報紙自身的立場來書寫的嗎？

　　針對這樣的媒體表現，中正大學傳播學系教授管中祥在臉書上表示：「旺旺如果要證明自己不會壟斷言論市場，第一件要作的事就是不應在社論上為自己的審查案說話」，單刀直入地提出了對於旺旺集團在言論上的疑慮。

我們不只是消費者，更是公民

　　此樁併購案，旺中寬頻提出的最大利基點，在於能對有線電視數位化的進程有所助益。的確，在數位化之後，消費者對於節目能有較多的選擇，但這樣的選擇是指有較多的頻道數，或是有較多的內容呢？由中時報系在25日對此事件的報導已經可以看出一些端倪了；這種情形就如同公聽會現場，出席民眾蔡蕙如所言：「民眾在乎的是更多收視選擇，爛內容數位化後仍是爛內容。」

　　此外，台大電機系教授林宗男也回應，台灣有線電視數位化目標在二○一五年要達到七成五，旺中只承諾在二○一七年達到八成，顯然併購案並無助於推動數位化。並且強調，併購案控制上游頻道與下游系統，對言論帶來嚴重挑戰更需要重視。

　　所以，在此不僅要呼籲NCC的委員們需要重新審視旺中寬頻併購11家系統台的案子；同時也希望一般的民眾能正視此案的影響，我們不僅是消費者，更是「公民」，我們有權利、也「應該」期望社會往多元面向發展，若放任商業集團肆意的握有台灣傳媒市場的上下游，對於新聞自由、言論自由，甚至是民主自由，難道就不令人擔心嗎？

Our Question：

1. 您最近是否有注意到旺中寬頻併購系統台的新聞？不同媒體的報導有無明顯差異？

2. 您是支持或反對此併購案呢？為什麼？

媒大事

賈柏斯逝世需要用到這麼多版面嗎？

【責任編輯／鄭涵文】

蘋果公司的核心人物賈柏斯於十月初逝世，不論是否為蘋果迷，許多人紛紛在社群媒體上表示哀悼。全球媒體皆以相當大的篇幅報導，台灣媒體也不例外；然而，賈柏斯逝世的消息在台灣媒體上的呈現卻是值得深思的現象。

台灣各大媒體以大篇幅報導賈柏斯過世的消息，主題包括其生平、奮鬥故事、經典名言和個人魅力，輔以蘋果公司的成功及其商品何以受歡迎等的分析。

值得注意的是，賈柏斯「改變」了世界這樣的字眼重複出現在多數主流媒體的頭版標題，的確，賈柏斯創造了更人性化且結合生活美學的電子消費產品，某種程度上改變了世界；只是媒體報導所使用的版面，顯然已超出了賈柏斯對於世界的貢獻。他締造的傳奇固然精采，但這個背後卻是消耗大量的自然資源，和剝削開發中國家的廉價勞力，造福的對象只限於「蘋果愛好者」和蘋果公司的少數員工，並不是全人類。當人們關注賈柏斯如何改變世界科技潮流的同時，是否更應省思其背後所衍生出的不公義。

我們可以說，「賈柏斯無疑地是蘋果的傳奇，成功地讓蘋果以創新的商品締造驚人產值，把美學的概念加進冰冷的電子產品。如今這位才華洋溢的傳奇隕落，令人惋惜」。大致上，這樣的內容，加上幾條相關新聞應以足夠。但台灣媒體將之渲染成偉人一般，過度報導相關細節，早已遠超過這條新聞對於閱聽人的重要性，實在有失偏頗。

另外，台灣媒體常因長期缺乏國際新聞報導或報導不具國際觀而被詬病，如今賈柏斯之死卻得到這麼大的版面，明顯壓過其他更重要的國際議題如美國入侵阿富汗十周年。彷彿世界痛失了這位人才就應全球哀悼，實是太過。

此現象不只反映台灣媒體在眾多議題中挑選報導的奇妙標準以及各種議題之間報導份量的失衡外，也點出台灣國際新聞報導的缺失和問題，在挑選新聞內容的豐富度還有變得更好的空間。

綠林好漢媒來稿

傳學鬥電子報秉持網路公有地（commons）精神，提供社會團體刊登公益活動訊息，歡迎與
傳學鬥電子報編輯連絡（scstw2003@gmail.com）。此外，傳學鬥作為開放平台，若您對媒
體或社會現象心有所感，傳學鬥電子報也提供讀者們互動與分享空間，只要是任何有關傳
播與社會之媒體觀察、時事評論、我見我思、讀書心得等，都歡迎您來稿，來稿請附上姓
名（或筆名）及所屬單位。為求慎重，傳學鬥對來稿會經過內部討論，並適時給予回應。
考量人力，一個月內未見刊出視同退稿或請來信詢問，尚祈見諒。

傳學鬥相關網址：
綠林好漢媒來稿：scstw2003@gmail.com
狡兔三窟發報不辣閣： http://blog.roodo.com/scstw
跟上時代來噗浪：http://www.plurk.com/scstw
傳學鬥Facebook粉絲專頁：http://0rz.tw/qpBcX

 　　　　　　　　　傳學鬥歡迎您與我們鬥陣在一起

　　　　　　　　　└────《下次再見囉。》────┘..