【南方】放開有罪的執著心（林欣怡）─南方電子報─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · January 27,2014主題文章
※「南方」歡迎各界投稿，投稿信箱為editor@esouth.org 。以下文章均不代表「南方」立場，如有正式回應，希望南方電子報刊出，請註明「投稿」寄到投稿信箱。活動訊息請寄到south@esouth.org
放開有罪的執著心
作者：林欣怡（廢除死刑推動聯盟執行長）
聯合報的王文玲記者，是一位資深的司法記者。最近她所寫的「丟完石頭之後」一文，我很喜歡。昨天（2010.11.22）她又寫了一篇文章「放開冤獄的執著心」（附在本文最下面），談蘇案，但我不甚認同。
1999年，在土城看守所第一次見到蘇建和三人。那時候是和死囚平反行動大隊的雅玲和怜惠去探視他們。去之前，雅玲給我看了一些資料，但沒有將他們三人和我是否廢除死刑的態度給連結上，當時我只是很簡單的想：如果是這樣的證據，就要定我的罪，說要判死刑，我也不服。
是怎樣的證據呢？（更詳細的內容歡迎大家看張娟芬的《無彩青春》一文，或者上蘇案平反行動大隊網站，察看相關判決書類）
現場的血指紋有四枚，原本警方說是分屬於四個不同的人的。其中一枚指紋是屬於已經伏法的王文孝，其它三枚呢？根本不是屬於蘇建和三人的，而還是王文孝的。只是這份鑑定，被警方壓了很久不見天日。等到呈現在法院上的時候，所有人已經形成「蘇建和三人也留有血指紋在現場」的這個心證了。法官更絕，可以自圓其說，「是他們三人擦掉了自己的指紋，只遺留下王文孝的指紋。」有可能嗎？如果看了現場的混亂的狀況，你會很佩服三人辨識自己指紋的功力百發百中。
另外，還有毛髮。一樣的，最後檢測出來是屬於被害人的。但是法官竟然也能說，他們三人撿走了自己的毛髮，只留下被害人的。我再次佩服法官的睿智以及三人的精準。
自白的部份，後來也經由好不容易「出土」的錄音帶發現刑求的事實。
我很想問，如果王文玲記者是蘇建和三人之一或者他們的家人，她服不服這樣的證據、這樣的定罪，她能不能放下「冤案的執著心」？
很多人都認為所謂的人權團體或者律師或者一般支持著，是囿於現實來支持蘇案的。這是一個很奇怪的假設。事實上，大部份的人是不那麼容易相信冤案的，除非到了很誇張的程度，否則大家都比較容易相信司法，而不願意站在「壞人」那一邊…
大家在做的，不就是探究事實的真相。而且越探究、越覺得是冤案，所以有越多人的參與聲援…
以前我在司改會工作的時候，採訪過當時的葉建廷法官，現在的葉建廷律師（目前也是蘇案律師團）。他分享了一段日本最高法院法官所寫的文字「刑庭法官最重要的工作就是在發現無罪。」那位最高法院法官認為：檢察官他都會盡力將可以證明被告有罪的證據捧到你面前讓你看，把可以證明被告無罪的證據遮蓋下來，所以法官一定要努力的去發現無罪的證據，這樣做出來的判決才有可能更接近真實。
我覺的，或許王文玲記者也應該學習那位日本的最高法院法官，試著看看無罪的證據，試著「放開有罪的執著心」，她可以看到更真實的真實。
現在的重點，不在於「放開冤獄的執著心」或者「放開有罪的執著心」，而是法官能否回歸司法的最本質，看證據說話，看證據做出判決？我是這樣期待的。
================================================
※聯合筆記／放開冤獄的執著心【聯合報╱王文玲】 2010.11.22
蘇建和案再審後第二度獲判無罪，被害人之兄揹著包包踽踽獨行離開法院，他話不多，就是要上訴。同一法院前，支持蘇建和三人的群眾流下歡喜眼淚，律師團一字排開呼籲檢察官不要再上訴。
很少有案件像蘇案一樣，被告聲援團聲勢遠遠超過被害人。聲援者大都為人權理想而集結，深信這是冤獄，期盼早日無罪定讞，為此案在人權史上定錨。相形之下，受害家屬只是弱勢：沒有組織後援，沒有刊物代發聲，沒有名人壯聲勢，無力左右司法，也無法為裁判法官獻上人權桂冠，只剩「至少走完程序」的卑微希望，以求對得起死去的親人。
家屬為至親奮鬥天經地義，聲援團體則團結在共同目標之下。蘇案以冤獄立論起義，為搶救三人性命而戰，不但締造不少司法紀錄，促成刑事訴訟法大幅修正重視被告人權，更成功拉緊參與者的向心力，寫下司法、人權史上重要的一頁。接下來，能由司法定槌證明蘇案是冤獄，似成為必要的完結篇。
蘇案是冤獄嗎？就如蘇案律師團在以往定讞的判決裡一一翻出疑點，再審第二次的無罪判決疑點也不少。例如，蘇建和在警方刑求時未自白，檢察官偵訊時卻因警察在旁戒護，而迫不得已作出強姦被害人的陳述。這符合經驗法則嗎？例如判決採信李昌鈺報告，認定命案現場空間極小，極難容四個人在「同一時間」用四種刀棍擊殺被害人。但起訴是指四人「分別」砍殺，立基點並不相同。
發生在近廿年前的蘇案，檢警蒐證、相驗能力確有瑕疵，又大量仰賴自白，但並非毫無跡證。人權團體如疼惜被害人和家屬，何妨放開冤獄的執著心，探究事實真相，並尊重家屬上訴機會。如此才是追求人權真精神！
【2010/11/22 聯合報】@ http://udn.com/
[瀏覽 / 轉寄]
| ◆延伸閱讀： ‧蘇建和案 該譜上休止符了（中時社論） ‧ 蘇建和案 學到什麼？（蕭逸民） ‧ 追尋正義二十年，蘇案無罪，真正的自由人回家了！（蘇案平反行動大隊） ‧蘇案宣判日記（林峰正） |
