傳播學生鬥陣電子報第四○八期─傳播學生鬥陣電子報─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · September 30,2012編輯室報告
媒體公共領域的試煉
從廢除死刑風波中看電視媒體表現
【責任編輯／陳詩欣】
廢除死刑的爭議在台灣已存在多年，前法務部長王清峰在2月年終記者會中指出，已成立「逐步廢除死刑政策研究推動小組」，希望達成全 面廢除死刑目標，再次掀動社會大眾對廢死議題的關注。
白冰冰首先發難再次面對媒體開砲；立委吳育昇要求王清峰簽署死刑執行令；法務部次長黃世 銘也認為應有暫緩執行條例。話題延燒多時，在王清峰部長脫軌的直率言論與代表受害家屬的白冰冰發言中達到高潮。
筆者是新聞研究所學生，課堂上，廢死議題也成為老師的開場白，點名法律和哲學系畢業的同學發表看 法，教授再問政治、社會系同學意見，最後，也請德國和日本外籍生分享心得。目前日本還存在死刑，德國則在1949年第二次世界大戰後即廢除死刑。
短短30分鐘左右，我們從司法體 系、倫理學哲學「沒有人可以決定生命的生與死」、政務首長的責任與義務、社會學涂爾幹的自殺論解釋社會結構殺人等角度，聽 見從不同學門出發，對刑罰與國家治理的觀點。
討論形式或許不夠嚴謹，也無法立即得出共識，但是高度爭議的命題，自然需要多元意見的表達和相互理 解。最後一位同學發言，他認為電視媒體只強調王清峰部長和受害者家屬情緒性的言詞，反而更該被譴責。在場所有人心有戚戚 焉。
的確，好不容易台灣社會把「廢除死刑」搬上檯面，成為全民焦點，而非只在關心人權與司改團體的研討 會、高中生辯論比賽中出現的老梗。但是電視媒體上卻只剩下白冰冰和王清峰代表死刑存廢的兩陣營，這場屬於全體公民的辯論， 只聽見兩位言詞交鋒。
3月10日白冰冰在《2100全民開講》節目上與李濤連線，針對廢除死刑公開嗆馬，隔日召開記者會，TVBS新聞台現場直播白冰冰5分多鐘的發言，多家媒體無不爭相報導。
白冰冰面對鏡頭質問，「王清峰的想法是誰在背後撐腰？強調人民最大的力量就是選票，未來五都選舉可 以證明；第二，若王清峰一切言行出自於自我，那她恣意妄為，非常不適任法務部長一職。」筆者不禁要問，這場辯論，是誰掌握 了媒體發言權？是媒體在背後替誰撐腰？
在此之前，未執行死刑案件的受害者家屬 悲憤痛哭的畫面不斷。 如果說，只有受害人才有資格談原諒，17年前台北市神話KTV縱火案，死者家屬杜花明選擇寬恕，寫信給被判死刑的凶手湯銘雄，還以姊弟相稱。他 們的聲音呢？或者以媒體的邏輯，他們有哀戚畫面、有悲慟哭聲？能像白冰冰一般吸睛、有煽動力嗎？
電視台新聞在播、談話節目在說，跑馬燈「你贊不贊成廢除死刑？」民調在跑，贊成與反對數字比平面媒 體民調差距更大，幾乎是1:9的懸殊。3月10日聯合報系民意 調查中心公布，有74%民眾反對廢除 死刑制度，僅12%贊成。
法務部2月記者會中公佈從82到97年， 法務部、研考會、中研院、聯合報民調中心等多個單位各自所做的9筆 民調。根據資料內容，15年來只要問卷直接問是否贊 成廢除死刑，皆有7到8成受訪者反對。
但若提示「以終身監禁不得假釋替代死刑」，89年時有49%的 受訪者贊成、41%反對；90年 時51.8%贊成、37.4%反 對；97年56%贊成、43%反對。 顯示若有配套，則贊成廢除死刑的受訪民眾超過反對者。
從過去的民調解讀，廢除死刑曖昧不明之處在於，如果有死刑替代方案，支持廢死的民調可望過半，王 清峰在理性與寬容一文點出，「顯然民眾在理性上仍可接受廢除死刑。在此情況下，政府有責任在暫緩執行死刑的時間裡，提出完整的配套措 施，爭取民眾的支持。」
然而，廢死涵蓋層次從倫理哲學、民主政治到司法執行、受害者家屬撫慰等，如此需要大眾充分參與討論 的議題，到了媒體再現後，只成為簡化的贊成與支持兩端，除了王清峰與白冰冰之外，好像再也沒有其他聲音？替代方案也被「為 什麼要拿納稅人的錢養死刑犯？」這樣的反詰堵回去。
對照筆者這段日子經常聽見友人的困惑。廢除死刑原本一直是政治正確的一件事，怎麼現在周圍的人都反 對，甚至有網路民調顯示將近八成的人反對廢除死刑，他完全不懂那些人是怎麼想的。
電視媒體上看似激烈的對話，實際上只是各說各話，民調的數字也只是把複雜議題的意見以二分法簡化，看 不見背後的思辨，也無法讓兩群意見相左的民眾溝通，找到最大的公約數。
這次廢除死刑的言論風波，意外地引起台灣民眾對刑事司法的關注。還記得上一個在媒體爆紅的政治人 物，衞生署署長楊志良為了第二代健保改革辭官放話之舉，透過媒體報導，成功突顯了二代健保的重要性，讓政府首長不得不重視 健保改革，楊志良也因為「頻繁選舉禍國殃民」的言論，被媒體塑造出英雄形象。
未來，一波波的社會改革爭議也會透過媒體引發輿論，然而，這些公共事務報導背後，閱聽眾要關心的 是，誰深黯媒體邏輯而掌控媒體發言權，牽引了媒體報導走向；以及，媒體語言誇大或簡化的言論，是否扭曲真實，造成極化對立。
電視媒體擔負公共領域的責任，面對民眾切身相關的政策，不應只關心收視率，讓新聞八卦化、感官化， 更甚，輕易地被特定人士操控。筆者期待呈現更多元意見與深度分析的新聞媒體，協助反應社會不同意見、促進對話。
參考資料：
法務部公布民調 死 刑存廢民意分岐http://www.taedp.org.tw/index.php?load=read&id=612
本報民調：74%反 廢死刑 42%認王清峰應下台http://www.worldjournal.com/printer_friendly/6637052
快訊/白冰冰 記者會 怒 吼「法律向邪惡傾斜！」http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/101/ArtID/66814/IssueID/20100311
媒大事
台灣動畫產業的美麗與哀愁
【責任編輯／簡永達】
據報載，「歷時4年、耗資新台幣6000萬，由台灣知名動畫阿貴系列導演張榮貴精心創作的首部動畫電影『靠 岸』，3月5日正式在台灣上映。」這個被視為台灣未來動畫發展的里程碑，卻在短短不到一 週時間即下檔，短暫地令人意外，有如曇花一現，花開花謝不著痕跡。
但自去年12月上映以來，《阿 凡達》累積的票房已突破600億台幣，刷新 世界影史紀錄成為影史上最賣座電影。但《阿凡達》帶來的不只是經濟上的貢獻，更為我們創造3D影像魅力的瑰麗想像，好像戴上一副眼鏡就可以帶我們逃脫現實世界，在想像 世界遨遊奔馳。
回顧台灣動畫歷史，已在這片土地走過一甲子歲月。最早，光啟社推出第一支台灣原創動畫，但因資金不 足只有十分鐘左右，原欲抵抗美國、日本強勢動畫的入侵，卻是徒勞無功。但此次抵抗，卻也彰顯台灣的動畫製作能力，此後台灣走向動畫代 工業。在80年代，宏廣公司 曾掌握全球70％的動畫代工案，寫下宏廣 傳奇，也奠定台灣的國際動畫代工地位。
時序不斷推進，過去台灣動畫製作代工的成功因素在於成本與效率，但從80年代之後，國外動畫業者在亞洲各地找尋更便宜的動畫代工來源，包括中國、韓 國、菲律賓等地都是台灣的競爭對手。面對重大的時代變遷，台灣動畫業者不得不另覓出路，開始著手創作台灣的原創動畫。
近十年來，台灣自製動畫的努力從未停歇，曾在本土題材的《魔法阿媽》引起共鳴；但也曾在耗資鉅額製 作的《紅孩兒》重重跌了一跤。進入21世紀，國際的競爭更顯白熱 化，《阿凡達》的成功暗示未來3D動畫新紀元的到來，台 灣如何挾其原本擁有的技術，站上國際動畫浪潮，創造閃耀蓬勃的明天？
台灣累積多年幫美國、日本多個動畫大廠代工的經驗，在技術面的能力不容質疑，但台灣近年來推出的動 畫長片不斷，卻仍是屢戰屢敗，最深刻的原因直指台灣編導人才不足。過去，台灣長期耕耘在動畫代工，忽略動畫產業的編導人才，說 不出自己的故事成為致命傷，援用神怪傳說缺乏市場吸引力，也是最受到抨擊的一點。
台灣的動畫產業，走過興盛，也見證過衰落。台灣的動畫師，在人物、場景的描繪，都具有一定水準，但 在內容深度與故事創意仍有待加強。過去，動畫的人才培養著重在資訊科技方面，筆者認為，未來的人才養成若能朝向創意與資訊整併，如 此才能掙出自己的一片天。
綠林好漢媒來稿
傳學鬥電子報秉持網路公有地（commons）精神，提供社會團體刊登公益活動訊息，歡迎與
傳學鬥電子報編輯連絡（scstw2003@gmail.com）。此外，傳學鬥作為開放平台，若您對媒
體或社會現象心有所感，傳學鬥電子報也提供讀者們互動與分享空間，只要是任何有關傳
播與社會之媒體觀察、時事評論、我見我思、讀書心得等，都歡迎您來稿，來稿請附上姓
名（或筆名）及所屬單位。為求慎重，傳學鬥對來稿會經過內部討論，並適時給予回應。
考量人力，一個月內未見刊出視同退稿或請來信詢問，尚祈見諒。
傳學鬥相關網址：
綠林好漢媒來稿：scstw2003@gmail.com
狡兔三窟發報不辣閣： http://blog.roodo.com/scstw
跟上時代來噗浪：http://www.plurk.com/scstw
傳學鬥歡迎您與我們鬥陣在一起
└────《下次再見囉。》────┘..
